イラクで日本人拘束

＞「１」が無いのは、もしかして「ぎゃっ！」言ったから？

違うよっ。ちゃんと有るよっ。

index.htmlさっ。

index1.htmlは最初から無いんだよっ。

安心したっ？

向学の為伺いたいのですが、英文ではＡＰＦＳＤＳはＳＨＥＬＬではなくＡＲＲＯＷと記述されているのですか？

ファイル名が違ってたのですね。




みてこよ♪
ありがとうございました。

２．０８という数字を使われたのは現在の人口を将来にわたって維持するには２．０８が必要とされということからでしょうか。

t_aa_tさま、こんばんは。
ご解説いただきまして、ありがとうございますｍ(_ _)ｍ。

・・・・これで貴方も、同一人物疑惑を持たれてしまうのかも・・・；。
ご迷惑おかけします＞＜。。。

こんばんは
１はindex.htmlというファイル名のようです。
あひるの園にいらっしゃいましたよ。

「１」が無いのは、もしかして「ぎゃっ！」言ったから？

悪気は無かったんだってわかったからもう「ぎゃっ！」なんて思わないよ・・・たぶん。

復活、させてね。
（それに、１だけ無いのも、逆に気になったりして・・・あは。）

早速のレス、ありがとうございますｍ(_ _)ｍ。

＞仮の話をすると、たとえ障害者であったとしても、君自身をかわいがってくれる女性は存在するであろう。

この部分についてです。
“仮の話”“たとえ”“だろう”と付けても、誤解を招く表現だと感じました。

悪意は感じられませんが、この表現は必要だったのでしょうか。
いささか残念に思っております。

＞人口置換水準は2002年では2.08ではなくて、2.07のようです。

だんだん死ななくなっているんだねっ。

日本はけっこう低いはずだからと思って他の国をさがしていたらアメリカは2.03だよっ。

へーっ。驚いたよっ。

出生率を１とした場合の母数の2.08にしても2.0にしても数式的には少し変だと思うのですが。
16歳から45歳までの女性の総数から出されたものが出生率であるのだから家族構成としての夫の人数を考える必要はないのではありませんか？
そこのところの出発点が違う気がするのですが。
単純に一つの年の女性総数の分だけしか出産人口が増えないとして計算するほうが良いと思いますが。

だいぶ 　 でた

元気出せ

＞どこの部分が具体的に「ご浅慮」に当たるのでしょうか。
＞ご教示くださらないと、私としては対処のしようがありません。


＞仮の話をすると、たとえ障害者であったとしても、君自身を
＞かわいがってくれる女性は存在するであろう。

の部分なのではないでしょうか。

すべて あんたのせいだよ

ちょっとね

なにすねてんだ

寝たか？

死んだか？

お出でませ 　 揚げ足取り 　 様たち

同じ髪型！？ 　 ┏(|||｀□´|||;;)┓

とっとと寝とけばよかった。。。

シャチホコはカバンの中ですね。

でわっ。

　 pattsy お姉さま、帰っていらしたのね。


　 くすっ。
　 私も帰ろうっと・・・。

最初に質問が有るけどこの投稿はボクのどの投稿につけているのっ。barutantomozouさんはボクの202625番にレスをつけているし最初の方は確かにそれに関係したことを書いているけれどあとの方はほとんど関係がないよっ。ボクがガーさんへの投稿に書いたことと関連しているように思えるけど（別にかまわないけどねっ）返事書いてて混乱したよっ。

とりあえず202625番に関係があることだけ返事をかくよっ。


＞私はそのような例外的な数値について知りませんので、よろしければどの程度の数学的な影響力があるとお考えでしょうか。

年齢の縛りを入れても外しても数学的（計算式）には全く影響はないよっ。同じ式を使って良いさっ。

計算年齢以外の人が生む子供の数が計上されなくなるだけさっ。その分平均出生率がごくわずかに下がるだけさっ。

でも今更それを変えるのは今までのデーターとの比較の点で（わずかでも）ズレがおきるし、だいいちやっぱりそんな広範囲のデータを集めたり扱ったりするのは面倒だからこのままでよいはずさっ。

＞それよりも理にかなっているといわれるモデルがあれば、何歳までを統計対象とすればよりとお考えですか。

もしデータを集めたり集計や保管をするのに労力がかからないんだったら０歳から∞歳までの生んだ子供の数をデータとして集めるのが「より」理にかなっているさっ。でもとても面倒でムダだからそんなことしなくて良いと思うよっ。

例えば書類上、平成16年度の日本の出産数、

０歳 　 ０人
１歳 　 ０人
２歳 　 ０人
３歳 　 ０人
４歳 　 ０人
　 ・・・
　 ・・・
　 ・・・

って、無駄な欄が増えるしねっ。

でもボクは理にかなってないなんて全然思っても言ってないよっ。「出来るだけ正確（に）計算するならばその年齢の縛りは外した方が良いよっ。」と言っているでしょっ。

ボクは最後にこう言っているんだからねっ。今のやり方に反対していると言う意味ではないよっ。

「もちろん真の数値との差が少ないから無視しても構わないということだろうけどねっ。」

＞極端な話で言えば海外では６歳で出産した例もあります。そのような事を言い出せば討論にならないでしょうという事を言っているのです。

だからその事に関する点は討論では全然問題にならないんだよっ。言っても言わなくても計算式には全く関係は無いんだからねっ。

またしょんべんか

＞悪質な悪戯、ご心痛をお察ししたします。
がんばってくださいね！

暖かい励ましの言葉、ありがとうございます。

＞ですが、貴方様の投稿にもご浅慮な部分があると思います。（このレスを差し上げる投稿の部分です。）

どこの部分が具体的に「ご浅慮」に当たるのでしょうか。ご教示くださらないと、私としては対処のしようがありません。

やっぱり続けてください

家に帰ってきたの

仕事おわったか

歯磨いたか

おやすみ

必ず目を覚ませよ

そのまま逝くなよ

なんだそれ

ちんちくりんのことか

言うべきなのかな。 ・・・うん？
（どう反応すべきなのか、考え中）


ま、いっか。

おぶりがーた！

ここで言う「１４０ミリ主砲」とは

暗黙の了解の下にＭＢＴ用主砲を指す

＞１４０ミリ主砲の時代にＭＢＴは必要か否か？＜

上の問いかけの趣旨は

＊これからの時代に１４０ミリ主砲を装備したＭＢＴは必要か否か？
或いは
＊これからの時代にＭＢＴに１４０ミリ主砲は必要か否か？

いずれの解釈にせよ

軍事先進国は必要な時代と判断しているようだ

受け売りの 　 現状肯定論など 　 くそ食らえ 　 かなあ？

そんなことでは

オー我が友とは言ってあげない

３日ともランキングに入っていないじゃないか。（笑）

友よ

明日も期待しているよ

では、先に寝ます。

＞イ 　 サ 　 ラ 　 ム
で
これを
　 サ 　 ラ 　 ム 　 イ
さらに
　 サ 　 ム 　 ラ 　 イ

関連も意味もないですが、なんか面白い。
イスラムは英語ですが、アラビア語でもイスラムなのかな。

あっはっはっ、、、
やっぱリアルタイムで見ると面白いな。

それにしても、あーた、へんてこりんな人だねぇ。

四度、・・ござんす。

ござんす・・は、清水次郎長でしょうが・・＾＾

では、おやすみなさい。

失礼したでござんす。

＞あははははっはー・・・（汗）
＞何年に放映されたかは秘密だもんねー。
＞（調べりゃわかるけど）


　 謝ってるより、笑ってる方が、やっぱ、キャラに似合ってるよな。

＞まぁ、こんなとこにそんなことを期待するのが間違いだと私は思いますが。

あの、私は自分と異なった、さまざまな種類の意見をここで拝見できるので、
この掲示板を見るようになったのですが・・・。
ここでの、議論、そんなに意味の無いものばかりではないと思うのですが・・・。


・・・アバター、復活ですね。
強面な感じ、頼もしいですね。

はい。よろしくお願いします。

あ、心なしか、お顔が優しげに見えてまいりました。

ならば続けよう

こんばんは

amitaro_373さんの作品について、真偽の程はともかく

＞何も知らない３人はジェネラルのとりあえず会話しとこって感じの「アーユースパイ？」の問いにびびりまくりです。
高遠さんが必死に説明します。
「アイ 　 アム 　 ア 　 ボランティア〜」 　 ジェネ（お前わ中学生か）
「Ｈｅ 　 Ｒｅｓｅａｒｃｈ 　 レッカウラ〜ン」 　 ジェネ（ていうか英語になってないしー）

これは新手の擁護ですね。
高遠さんを好きになりそうです。

M_keithさま、横レス失礼いたします。

悪質な悪戯、ご心痛をお察ししたします。
がんばってくださいね！
結果についても、差し支えの無い程度でご報告いただけると、今後の参考になりますのでお願いできればと思います。

ですが、貴方様の投稿にもご浅慮な部分があると思います。（このレスを差し上げる投稿の部分です。）

私としては、訂正願いたいと思っております。
失礼いたしました。