イラクで日本人拘束

最初に質問が有るけどこの投稿はボクのどの投稿につけているのっ。barutantomozouさんはボクの202625番にレスをつけているし最初の方は確かにそれに関係したことを書いているけれどあとの方はほとんど関係がないよっ。ボクがガーさんへの投稿に書いたことと関連しているように思えるけど（別にかまわないけどねっ）返事書いてて混乱したよっ。

とりあえず202625番に関係があることだけ返事をかくよっ。


＞私はそのような例外的な数値について知りませんので、よろしければどの程度の数学的な影響力があるとお考えでしょうか。

年齢の縛りを入れても外しても数学的（計算式）には全く影響はないよっ。同じ式を使って良いさっ。

計算年齢以外の人が生む子供の数が計上されなくなるだけさっ。その分平均出生率がごくわずかに下がるだけさっ。

でも今更それを変えるのは今までのデーターとの比較の点で（わずかでも）ズレがおきるし、だいいちやっぱりそんな広範囲のデータを集めたり扱ったりするのは面倒だからこのままでよいはずさっ。

＞それよりも理にかなっているといわれるモデルがあれば、何歳までを統計対象とすればよりとお考えですか。

もしデータを集めたり集計や保管をするのに労力がかからないんだったら０歳から∞歳までの生んだ子供の数をデータとして集めるのが「より」理にかなっているさっ。でもとても面倒でムダだからそんなことしなくて良いと思うよっ。

例えば書類上、平成16年度の日本の出産数、

０歳 　 ０人
１歳 　 ０人
２歳 　 ０人
３歳 　 ０人
４歳 　 ０人
　 ・・・
　 ・・・
　 ・・・

って、無駄な欄が増えるしねっ。

でもボクは理にかなってないなんて全然思っても言ってないよっ。「出来るだけ正確（に）計算するならばその年齢の縛りは外した方が良いよっ。」と言っているでしょっ。

ボクは最後にこう言っているんだからねっ。今のやり方に反対していると言う意味ではないよっ。

「もちろん真の数値との差が少ないから無視しても構わないということだろうけどねっ。」

＞極端な話で言えば海外では６歳で出産した例もあります。そのような事を言い出せば討論にならないでしょうという事を言っているのです。

だからその事に関する点は討論では全然問題にならないんだよっ。言っても言わなくても計算式には全く関係は無いんだからねっ。