イラクで日本人拘束

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

あの哲学者?の方は他で知識を

投稿者: usa_russia_eu_china_un_jp 投稿日時: 2004/06/13 20:22 投稿番号: [200920 / 280993]
をご披露された方があの方の為だと思うのですが。

うむ、何かが引き止めている。哲学は自由と言いながら、大尊兄などという言葉を使い他人を敬う。本末転倒。心に傷を負ったエセ哲学者だな。貴殿が現れても
一向に状況は変わらない。塀を高く、己の世界に邁進。救いようがない。

某2名は、全く、動こうとしていない。

投稿者: usa_russia_eu_china_un_jp 投稿日時: 2004/06/13 20:15 投稿番号: [200919 / 280993]
ネット社会の引きこもり。投稿をしても無視されるわけだ。自己防衛。まるで○鮮だな。手ごたえがない。何を考えてるのか解らん。自殺とは無縁。自殺論を唱えているに過ぎない。

>ナイキJ

投稿者: phom1421 投稿日時: 2004/06/13 20:15 投稿番号: [200918 / 280993]
とっくのとうに退役してます。
一番最後が退役した年月日はわかりませんが。
今は全てペトリオットに転換完了ですね。

しかし、どうしてナイキJを??知ってるんですか?

横 > jounojouma氏

投稿者: funakosuidesu 投稿日時: 2004/06/13 20:11 投稿番号: [200917 / 280993]
ごきげんよう。

横から失礼致します。
あなたさまの幾度かの愛あるお呼び掛けにも関わらず。。。わたくしもあの様子を危惧致します。

あの哲学者?の方は他で知識をご披露された方があの方の為だと思うのですが。
余計なお世話ですけど。

ロムしてるだけでおかしな気分になります。
私も何故、氏があのように言われるのか、全く分かりません。わたくしのいつもの悪い癖ですがもうちょっとでそこに現れるところでした。。。

>>専門家に

投稿者: charalogo 投稿日時: 2004/06/13 20:11 投稿番号: [200916 / 280993]
>日本のように道路が狭く山岳地帯が多い場所では
その戦車の有効性はかなり小さくなります。
物陰、丘の上からの攻撃を受けやすいからです。
また、日本の道路、橋は戦車など重量物が走ることを
前提にしていないため、走行場所も限られる。
・・・
こんばんは。 phom1421様、お初でございます。
そうですね、道路整備を国防に結びつけずに、「ただ作ればいい」的に誤った公共事業をやってきた結果ですね。使用できないのは、戦車にかぎらず、ですが。

しかし、イラクで、能力発揮とは、皮肉というか、笑い話にもなりません。

おい、わったんよ!君もこれを哂っているのであろう!!。。ごめんくださいました。

私はどちらかというと空のほうなんで。

投稿者: usa_russia_eu_china_un_jp 投稿日時: 2004/06/13 20:08 投稿番号: [200915 / 280993]
知識を拝借したい。ナイキJはどうなったのか。返信を待つ

>jounojouma氏

投稿者: jounojouma 投稿日時: 2004/06/13 20:03 投稿番号: [200914 / 280993]
  usa_russia_eu_china_un_jp様
  放って置いて挙げて下さい。
  彼らは、あのサイト以外、行き場のないネット世界における、引きこもり
なんです(笑)。
  今日、様々な事件が多発し、様々なトビで、いろいろな人が行き来している
のに、某2名は、全く、動こうとしていない。
  彼らは、ネットをネットとして、楽しむことができないのです。
  何せ、ネットの参加者の人格を、真実だと信じて疑いませんから(笑)。
  そう言う異常性に、誰もが気味悪がってよりつかないんでしょうね。
  以前、このトビで一躍有名になった、【神様】の方が、まだ可愛らしい
ですね、いじり甲斐が会って。

>>>>>jounojoumaさまへ 6>

投稿者: jounojouma 投稿日時: 2004/06/13 19:54 投稿番号: [200913 / 280993]
>私もその他(泣)カテ行ったら、あなたさまにめちゃくちゃ叩かれているかも知れません(笑)。

  基本的には、あそこ、つまんないですから、自分、興味ないんですよね。
  たまに、覗いて、私を酒の肴にしていたら、血に餓えた、ティラノサウルスの
群れが、あそこを狩りの場として、席巻します(笑)。
  基本的に、私は、噛みつかれない限り、噛み付きません(笑)。

jounojouma氏

投稿者: usa_russia_eu_china_un_jp 投稿日時: 2004/06/13 19:50 投稿番号: [200912 / 280993]
横レスを失礼。某トピにて何故、貴殿が嫌悪されるのか。貴殿に共感し、投稿を検索。参加してみた。普遍的な話題に関わらず、一部勢力が跋扈。返信を待つ

>>ガーさん、あなたバカだったねっ

投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2004/06/13 19:42 投稿番号: [200911 / 280993]
>うーん、意味が分からない。

あのボクの文章を見てなおかつ分からないというのはガーさんの能力(能力というのもおこがましいけれど)がまったくたいした事は無いという事だよっ。

それでボクにあんな口ぶりが出来たとはあきれるよっ。

今どこが間違っているかの説明文を作っているところだよっ。ボクはまさかガーさんが間違いを指摘されてもまだ分からない程度とは思わなかったから数学は知らない他の人向けの説明だけどねっ。

ガーさんもその程度の説明をしないとわからない人だったんだねっ。他の人と一緒に見たらいいよっ。

ガーさん今からは身の程を知るべきだよっ。

レスすべき投稿か?

投稿者: tenshinokiseki 投稿日時: 2004/06/13 19:40 投稿番号: [200910 / 280993]
あえて言わせてもらうが、
レスすべき投稿かどーか?・・・・考えた方が良いんじゃないだろうか?

あなたの投稿は、とても面白く読ませて貰っている。

俺はほとんどハンドルネームを気にしないけど、あなたのHNはしっかり憶えた。
それだけに、あなたの投稿が算数の話だけになるのは、つまらない気がする。

算数は答えが一つ。・・・・それは万人に分かることだから、あえて説明する必要は無いと思う。

>>>>jounojoumaさまへ 6>

投稿者: funakosuidesu 投稿日時: 2004/06/13 19:39 投稿番号: [200909 / 280993]
>いちいち、気にしていたら、某サイトで、ティラノサウルス的行為は、
できませんから(笑)。
  髪の毛一本残さず、貪りまくりますから。

ありがとうございます。
私もその他(泣)カテ行ったら、あなたさまにめちゃくちゃ叩かれているかも知れません(笑)。
また武勇伝も是非、ご教示下さいませ。
ご参考までに。
ってやっぱ、叩かれるのかな〜(笑)。

>>>s_aoshima_keiji さんへ

投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2004/06/13 19:31 投稿番号: [200908 / 280993]
>サラッと作ってらっしゃるようで、すごいなーと感嘆する事しきりです。

合成に使う写真を探すのに一番手間がかかるねっ。   突っ込みのアイデアは出ても材料がなかなか手に入らないのもあるんだよっ。

onnano_kanさんのカツラ姿はちょっとイマイチかなっと思って一度はお蔵入りをさせていたんだけれどネタ切れでまた出して来たんだよっ。

ボクも大変さっ。

>青島さんはそんな意図で仰ってないのは解りますよ。

だからこそ青島さんは不意打ちを食らってよろけているはずだよねっ。

>ガーさん、あなたバカだったねっ

投稿者: Gar_san 投稿日時: 2004/06/13 19:24 投稿番号: [200907 / 280993]
>結局ボクが最初に出した1行のシンプルな計算式もガーさんが出した長たらしい式も理論的には等価なんだよっ。

>修正するとボクの計算式と全く同じ答えになるじゃないさっ。それでよく得意そうな事が言えたねっ。


うーん、意味が分からない。

貴方の計算式
>式はね    100,000,000*(1/2.08)^(200/25)   だよ。
計算結果は・・・285,425.9   ・・・でいいかな?

私の計算式   199093より
>課題の条件は、人口1億人、寿命75歳、25歳で1回だけ出産(世代交代)、出生率1。
>これに加えて年齢別人口はとりあえず均一とします。

(100,000,000/3)*(1/2)^(200/25)
+(100,000,000/3)*(1/2)^(200/25-1)
+(100,000,000/3)*(1/2)^(200/25-2)

計算結果は・・・130,208   +   260,417   +   520,833   =   911,458
ここまでもいいかな?

(1/2)の部分は見解の相違だから、(1/2.08)に直して再計算してみる。

(100,000,000/3)*(1/2.08)^(200/25)
+(100,000,000/3)*(1/2.08)^(200/25-1)
+(100,000,000/3)*(1/2.08)^(200/25-2)

計算結果は・・・95,142   +   197,895   +   411,622   =   704,659

さて・・・どこが等価な式で、同じ計算結果になるのか、説明してくれるかな?

まさか、最初の年齢別分布を均等ではなく、1:2:4にしろってことかな?
それは最初の仮定に断り書きしているしし、それでも計算結果は一致しないと思うが・・・。

濃〜〜〜*不明

>>>jounojoumaさまへ 6>

投稿者: jounojouma 投稿日時: 2004/06/13 19:19 投稿番号: [200906 / 280993]
>ですが、私が今回ご迷惑をお掛けし、その上で知らなければ、本当に分から
ないことでした。
このような形になってしまい、申し訳ありません。

  そんなに、深々と、陳謝されなくてもかまいませんよ。
  私、気にしませんから。
  いちいち、気にしていたら、某サイトで、ティラノサウルス的行為は、
できませんから(笑)。
  髪の毛一本残さず、貪りまくりますから。

>>>苦労様です

投稿者: dankai55 投稿日時: 2004/06/13 19:19 投稿番号: [200905 / 280993]
少し前に帰ってきまして
kurusimiさんyekさんとのやり取り   ロムさせて頂き

白旗伝説   了解しました

私の感想は
世界常識を教える親切から生じた恫喝

これではお人よし過ぎるでしょうか?

同感です

投稿者: doo_zii_6388 投稿日時: 2004/06/13 19:15 投稿番号: [200904 / 280993]
phom1421さん   初レスで   お晩です。

イャ〜、札幌はいい天気でしたね。

陽気に誘われて、今月最後の釣りに出かけては見たものの

チョウザメとのファイトはできませんでした(>_<)

>渡辺さんが本当に私服の人道支援組織が来ると地元の人から
聞いたのかどうか定かではないですが、事前に町の有力者・関係者には
どういう協力が必要なのか話しを通していたはず。

その後の町の様子を見れば、渡辺さんが町の人から聞いたという話しも
ちょっと疑いを持ってしまいますね。
もちろん、驚いた人が一人もいなかったとは思いませんが。<

その通りですね。

渡辺氏の言う事を、信じてはいけませんね。

*

投稿者: jzbar022 投稿日時: 2004/06/13 19:07 投稿番号: [200903 / 280993]
イラクの武装集団を何故か庇う、元人質達・・・
どうしてか知らないが自衛隊撤退を叫ぶ元人質達・・・

自ら捕まり自衛隊を派遣した政府に責任が有るとか言って責任を政府にしようとしているおかしな話です。

反政府運動(自衛隊撤退を叫ぶ)だけのNGO・NPO団体
本来の目的を見失ったNGO・NPO団体・・・

一度全ての団体を資格を剥奪した上で厳しい審査の上で再登録制が良いと思う
活動内容や実績など・・・
また、禁止事項を増やす事・・・

彼らの行動で実際に迷惑に合われている方々もいる様に思います・・・
何故か、彼らと同じ様な活動をしているだけで胡散臭い事をしているのと違うかなと思われる事です。
後、イラクの子供達にとか人達の為とかの内容で募金活動などしていると、また彼らみたいな馬鹿な連中の活動資金に成るのかと思うと募金もしたくないです・・・

ありがとうございました

投稿者: kurusimi_kanasimi_kuyasimi 投稿日時: 2004/06/13 19:06 投稿番号: [200902 / 280993]
橋と道路ですか・・・

国軍化となったら、ゼネコンを買いかなw
戦車兵って、精神的にとても強くないとやってられない感じ。

空が専門でしたか。
安田氏のお話で、AC130という対地攻撃機の話が出ました。
輸送機じゃないの?って思っていたんですけど、あるんですね。初めて知りました。
トムキャットの攻撃機タイプの、ボムキャットって、初めて聞いた時は笑いました。ネーミングセンスが・・・。

取り留めのない話ですみません。

食事の買い物に出ます。カレーがあるのでサラダの用意だけですけどね。

やっぱり!phom1421大先生だ!

投稿者: mimi_yu_ki 投稿日時: 2004/06/13 19:06 投稿番号: [200901 / 280993]
レスありがとうございます!

>それと、私は大先生ではありません!!キッパリ
>だれかが、冗談でからかったんですよ。

いやいや!200896を見て、やっぱり大先生だと思いましたぁーーー。
びっくりー。
これって専門家以外の何者でもないのでは?

このトピに登場する方は教養のある人が多いんですねー。(^_^;)

>専門家に:追加

投稿者: phom1421 投稿日時: 2004/06/13 19:06 投稿番号: [200900 / 280993]
日本の場合、敵の上陸地点付近に待機して、上陸後一気に攻勢に出たら
有効だとは思います。

とにかく、日本国内の長距離の移動は困難です。
鉄道のゲージ幅が狭いため、列車移動ができない。
そもそも戦車で300Kmも走ったら、整備しなければ動けません。
キャタピラは1000キロの走行で確かオシャカになるはず。
移動の場合は、専用のトレーラーに乗せて運びます。
戦車一台で50トンですから、普通のトレーラーでは無理です。
でも、陸上自衛隊もお役所ですからね、陸戦兵器の花形、戦車に
思い入れがあると思いますよ。

自民党のCM

投稿者: go_komachinge 投稿日時: 2004/06/13 19:04 投稿番号: [200899 / 280993]
「日本に生まれてよかった」
と思われる国にしたいそうだが…

まず小泉がやめなきゃ駄目だろうが
この前の金帝国に金と物資を届けに
行った餓鬼の使いに6割の国民が
成果があったって…

いつからこの国の国民は
ここまで馬鹿に
なったのだろうか…

>>s_aoshima_keiji さんへ

投稿者: yajin_news01 投稿日時: 2004/06/13 19:00 投稿番号: [200898 / 280993]
nanisunjyaさん、こんばんは

いつも楽しい合成写真(?)をありがとうございます。
サラッと作ってらっしゃるようで、すごいなーと感嘆する事しきりです。

>うわっ、また新たな地雷が爆発したぞっ。
どの程度の犠牲者が出るかっ。
ここはアフガニスタンかっ。

ははは、わたしも該当者ですが、青島さんはそんな意図で仰ってないのは解りますよ。
恐らく被害は少ないでしょう。

>mimi_yu_kiさんへ

投稿者: phom1421 投稿日時: 2004/06/13 18:59 投稿番号: [200897 / 280993]
>ということは、やはり3人の目的は「自衛隊・・・」ではなく、
個人的なものだったわけですね。

そこまで、私はわかりません。^^);

が、やはり個人的な、或いは彼らの関係する市民団体等の
からみがあるのではないですか。

それと、私は大先生ではありません!!キッパリ

だれかが、冗談でからかったんですよ。

>専門家に

投稿者: phom1421 投稿日時: 2004/06/13 18:56 投稿番号: [200896 / 280993]
専門家ではないですが。
私はどちらかというと空のほうなんで。

ただある程度、常識程度にはわかります。
後で、どっと反論がきそうですが。
間違っていたら、どなたか訂正してください。

まずどんな兵器にも長所と短所があります。

戦車ですが、時代とともに大型化しています。それは新しい防護材とか
戦車砲の大口径化、運動性アップのためのエンジン大型化などです。
防御力を増すため装甲板も厚くなりました。

そのため、日本のように道路が狭く山岳地帯が多い場所では
その戦車の有効性はかなり小さくなります。
物陰、丘の上からの攻撃を受けやすいからです。

また、日本の道路、橋は戦車など重量物が走ることを
前提にしていないため、走行場所も限られる。

イラクのように平地が多く、道路を外れても障害物(森とか川、がけ、山など)
がなく、見通しのよいところなら戦車の能力は最大に発揮でいます。


長所はその搭載する戦車砲です。
確か秒速1500メートル以上?の高速弾を打ち出します。
バズーカ砲、対戦車ミサイルは秒速200メートル前後ですから
仮にバズーカ、対戦車ミサイルを撃たれても
よほどの近距離じゃない限り、命中前にその攻撃がわかります。
バズーカは有効距離が200メートル程度ですから間に合わないですが
ミサイルだと、着弾まで5秒以上あり、発煙弾を打ちながら退避できます。

発射地点がわかったら、後は威力のある戦車砲で反撃ができます。

バズーカ砲は小型の割りに破壊力がありますが、今の戦車だと
一番装甲が厚い正面に命中しても撃破はできないと思います。
ですから、キャタピラとか横側、後ろなど装甲が薄い場所を狙うしかない。
となれば、かなり近距離まで接近しなければ成果があがらないということです。
ヘタに撃ったら、逆にその存在場所に徹底的に攻撃を受けます。

戦車も至近距離からの待ち伏せ攻撃されても、戦車からの視界が
非常に限られているため、適切な防御ができません。
そのため通常は戦車単独で戦闘行動は取りません。
かならず、歩兵が、或いは歩兵を乗せた装甲車等を随伴して
お互いに弱点を補いながら前進します。

遅:pattsy_mint_1010tさんへ

投稿者: dankai55 投稿日時: 2004/06/13 18:54 投稿番号: [200895 / 280993]
レスありがとうございます

10分ほど前に帰ってきました

私ら田舎もんには全く信じられん話ですわ

子供のころ   大人達は   新聞記者のことを   やくざもんの次くらいに嫌っていました

いわゆるpenの暴力を恐れたんでしょうね

活字が全部信用できるとは思っていません

pattsy mint 1010 さんにはお気を害されぬよう

ごきげんよう

>s_aoshima_keiji さんへ

投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2004/06/13 18:53 投稿番号: [200894 / 280993]
うわっ、また新たな地雷が爆発したぞっ。

どの程度の犠牲者が出るかっ。

ここはアフガニスタンかっ。

s_aoshima_keiji さんへ

投稿者: inokidesugananika 投稿日時: 2004/06/13 18:50 投稿番号: [200893 / 280993]
>自分が前述した傾向を見られた
きっかけは貴方様の『何が
何でも反論を…』というtennshi氏
へのレスのなかの一文で気がついた
事です、実は。

なるほど。

>そして、貴方様をさしている訳では
ありません。

ちょっと安心しました。

>貴方様の気分を害したならば謝罪
をさせて頂きます。
大変申し訳ございませんでした

ご丁寧にどうもです。
ただあれが私に該当してるのだったら、なんか議論するのいやだなぁと思ってしまったので。

どういたしまして

投稿者: kurusimi_kanasimi_kuyasimi 投稿日時: 2004/06/13 18:48 投稿番号: [200892 / 280993]
私もつい最近知ったので、つい知ったかぶってみたかったのですw

お礼、ありがとうございましたっ!

>横>akya_jinさんに質問

投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2004/06/13 18:48 投稿番号: [200891 / 280993]
>Gar_san様ですが、別ハンを使って
そのような事をするほど人間狭くも
ないですよ。

でもねっ。ボクは今回のガーさんとのやりとりで結構ガーさんの人間の狭さを感じたのさっ。

どういう点がそうかは後で挙げてもいいけれどねっ。ボクはその事については議論の最中に分かったけど聞いている人にまでは分からなかったかもしれないよねっ。どっちが言っていることが正しいかは第三者には分からないからねっ。

むしろガーさんの自分を正しそうに見せる口ぶりに騙されていた人も多かったかもしれないよねっ。でもガーさんが問題の理解の上でも計算のうえでも間違っていたという事が分かった今、改めてそのへんを説明するとガーさんの姑息さもけっこう分かってくると思うよっ。

>掲示板で意見や考え方などが同じな
事は別に珍しくないですしね…

これについては分かるよっ。ボクも例えばakya_jinさんは疑ってなかったもの。ところがakya_jinさんはガーさんと同じ間違いをしていたさっ。独自に計算していたら間違うはずのない所でまったく同じ間違いをしていたんだよっ。

「数学の教鞭をとっている」という人にしてはお粗末すぎるなっ。

inokidesugananika様へ

投稿者: s_aoshima_keiji 投稿日時: 2004/06/13 18:47 投稿番号: [200890 / 280993]
こんばんは、レスを有難うございます。

自分が前述した傾向を見られた
きっかけは貴方様の『何が
何でも反論を…』というtennshi氏
へのレスのなかの一文で気がついた
事です、実は。
そして、貴方様をさしている訳では
ありません。

貴方様の気分を害したならば謝罪
をさせて頂きます。
大変申し訳ございませんでした。

kurusimi_kanasimi_kuyasimiさん

投稿者: mimi_yu_ki 投稿日時: 2004/06/13 18:45 投稿番号: [200889 / 280993]
レスありがとうございました!

>増刷出来
>こう書かれている時、『出来』は『でき』と読まずに
>『しゅったい』と読むんです。

なるほどー。初めて知りましたっ。
お返事ありがとうございました!

ここにも自作自演容疑が

投稿者: kurusimi_kanasimi_kuyasimi 投稿日時: 2004/06/13 18:45 投稿番号: [200888 / 280993]
自作自演の臭いがしますね・・。

>もっと素直になろう

投稿者: inokidesugananika 投稿日時: 2004/06/13 18:44 投稿番号: [200887 / 280993]
>もっと素直になろう

あなたにいわれるとものすごく怒りがこみあげてくるのですが・・。
いや・・ここは10歩ほどさがりましょう・・。

>だからキミと俺が今している話は、自作自演かどーか?が「主題」なんだよ

まぁいいでしょう。
あなたにあわせますよ。
まじめに議論する気があるのなら私はなじりあいは好みませんのでね。

っでそこまでもどるのなら私の投稿にあなたがレスをしたとゆうことはわかっていただけたと思いますが。

私の主張に対してあなたの意見がフリをしたとゆうのが問題でしたな。

っで私はそのことに対して武装犯人グループに脅されてやらされた可能性をいいましたがそれは考えないのですかね?

去年の話

投稿者: kurusimi_kanasimi_kuyasimi 投稿日時: 2004/06/13 18:43 投稿番号: [200886 / 280993]
●天使氏のカキコ
>「スキだらけ」だから、うっかりレスを付けたくなるが、

☆私のレス
>あなたは、スキがあるからレスを付けるのですか?
>主張について異論があるからだとばかり、私は思っていました。
>単に反論のための反論をしたいのであるとしたら、そっち系の掲示板で遊ばれたらいかがでしょうか。

●それへの天使氏のレス
>これは一本取られたな。
>キミの「揚げ足取り」はそーとーなもんだ。(笑)

ちなみに、私が都合の良いようにカットしています。
彼は、上記発言を取り消していますが、本音がポロリと出た瞬間だと思います。

前後を抜き出さず、都合の良い部分のカットではありますが、それを差し引いても、彼の態度の一端は知ることができると思います。
彼の悪い面のみのプロパガンダ的内容にまとめています。彼の本質そのものではありません。

追伸。phom1421さん

投稿者: mimi_yu_ki 投稿日時: 2004/06/13 18:41 投稿番号: [200885 / 280993]
あ、書き忘れました。

なぜ、phom1421さんは「phom1421大先生」と呼ばれているのですか?

phom1421さん

投稿者: mimi_yu_ki 投稿日時: 2004/06/13 18:38 投稿番号: [200884 / 280993]
レスありがとうございます。

>アメリカの完全撤退を叫ぶほうが効果がある。
>アメリカが撤退したにもかかわらず、自衛隊が
>最後まで踏ん張ることはまずないだろうから。

本当にそうですね。
ということは、やはり3人の目的は「自衛隊・・・」ではなく、
個人的なものだったわけですね。

もっと素直になろう

投稿者: tenshinokiseki 投稿日時: 2004/06/13 18:37 投稿番号: [200883 / 280993]
>だからそれはあなたの主張であり私の主張ではないでしょう。

もっと素直になろう。
話はキミのこの発言から始まってるんだよ↓

>前から自作自演説をだしている人達がよく口にする
【なぜ武装グループと人質達の要求が一致している?】のか。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=200807

だからキミと俺が今している話は、自作自演かどーか?が「主題」なんだよ。

s_aoshima_keiji さんへ

投稿者: inokidesugananika 投稿日時: 2004/06/13 18:35 投稿番号: [200882 / 280993]
あなたの投稿から考えれば、私は

>自分が反対の
意見を独壇場で語れるか・・・

>ツッコミのいれるのが簡単そう
なお相手

になるわけですか・・。

>kty1946a様>衝撃の事実

投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2004/06/13 18:32 投稿番号: [200881 / 280993]
jukteacherさん。ちょっと質問があるんですけれどねっ。

今ボクはあなたの言及していたガーさんの計算にトンでもない間違いが有ったのを見つけたのさっ。

それでそれとガーさんと全く同じ間違いをしてしかもガーさんを援護していたakya_jinさんに、あなたガーさんではないのと疑惑の目を向けたんですよっ。

実はその疑惑は以前からあなたに対してもボクは持っていたのさっ。あなたのハンドルはガーさんとボクとの議論が始まってから作られたものでしょ。

そしてあなたの塾の子供がここを見ていたという事だけど実は子供に限らずこの掲示板を見ている人は意外と少ないんだよっ。だからなんかピンと来たものがあったんだよっ。

そして200472番の投稿ではボクの計算について、

「明らかに計算式が間違いなので,信じないように言っておきました。」

と書いてガーさんの計算に対しては、

「ちゃんと正しい計算式が別の方から投稿されていたのですね。
正直言って安心しました。
エクセルを使って説明しているのも分かりやすくて良い方法ですね。」

と書いてあるでしょっ。ボクはおかしいなあと思っていたんだよっ。ガーさんの計算が全くの間違い(どころかボクの計算式と等価)であるのが分かった今どうしてあなたはボクの式を「明らかに計算式が間違い」と言っておいてガーさんの方については「ちゃんと正しい計算式が」と言ったのか不思議なんだよねっ。

その後ボクの投稿に返事はくれたないしねっ。

今ひょっこり出てきたのもどうしてかなって思っているんだよ。

なにか言ってくれないかなっ。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)