>ガーさん、あなたバカだったねっ
投稿者: Gar_san 投稿日時: 2004/06/13 19:24 投稿番号: [200907 / 280993]
>結局ボクが最初に出した1行のシンプルな計算式もガーさんが出した長たらしい式も理論的には等価なんだよっ。
>修正するとボクの計算式と全く同じ答えになるじゃないさっ。それでよく得意そうな事が言えたねっ。
うーん、意味が分からない。
貴方の計算式
>式はね
100,000,000*(1/2.08)^(200/25)
だよ。
計算結果は・・・285,425.9
・・・でいいかな?
私の計算式
199093より
>課題の条件は、人口1億人、寿命75歳、25歳で1回だけ出産(世代交代)、出生率1。
>これに加えて年齢別人口はとりあえず均一とします。
(100,000,000/3)*(1/2)^(200/25)
+(100,000,000/3)*(1/2)^(200/25-1)
+(100,000,000/3)*(1/2)^(200/25-2)
計算結果は・・・130,208
+
260,417
+
520,833
=
911,458
ここまでもいいかな?
(1/2)の部分は見解の相違だから、(1/2.08)に直して再計算してみる。
(100,000,000/3)*(1/2.08)^(200/25)
+(100,000,000/3)*(1/2.08)^(200/25-1)
+(100,000,000/3)*(1/2.08)^(200/25-2)
計算結果は・・・95,142
+
197,895
+
411,622
=
704,659
さて・・・どこが等価な式で、同じ計算結果になるのか、説明してくれるかな?
まさか、最初の年齢別分布を均等ではなく、1:2:4にしろってことかな?
それは最初の仮定に断り書きしているしし、それでも計算結果は一致しないと思うが・・・。
濃〜〜〜*不明
これは メッセージ 200827 (nanisunjya さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/200907.html