イラクで日本人拘束

ある程度同感ですが・・・

反政府の考えの人（組織）が、政府を叩くために３人を擁護しているような発言・放送には、やはり疑問を感じ反論していまいます。ここの多くの人がそうではないでしょうか。自分はやや左よりで、あまり３人の批判はしていない方ですが。

結局最初から、３人への批判というよりは、３人を擁護する人（組織）への反論（批判）をしているだけだと思います。擁護する人がいなくなれば、批判も収まると思います。

>ギスギスした国になってしまったんでしょうか

まあケ−スバイ−ケ−スでしょう。信頼のおける友人や親戚の中ではそこまでツッパラなくてもいいと思うが。

横レス『すみません』。
過失をみとめているわけではありませんが……。

裁判ですから、謝ったと認めたら
負けるかもしれませんね。

「スイマセン、大丈夫でした？」
と訊いただけといい、
過失を認めたわけではないと
言えば、クリアーできたと思います。

でも、交通事故は状況証拠を
重んじるものです。
言葉ではないと思います。

スイマセンは過失を認める言葉では
ありません。
申し訳ないは本には避けるべきだと書いてありますが……。
すみませんは、挨拶のような
言葉でもあります。
「すみませ〜ん、失礼します」
とお店に入って、過失を認めた
人もないと思うのですが？

またもトピずれ、すみません。

動詞は、apologize



相手に謝罪(apology)を求める時には、
使うと思うけど、

謝るのに使うかどうか。。。

1.国の救出行為の性格と救出費用請求の可否

国民の生命を守ることは国の責務であり、国はその確保のために無条件かつ最大限の努力を傾注することが憲法上要求されています。
〔尚、憲法13条で要求される「公共の福祉に反しない限り」との要件は、こと生命についてはその存立自体が公共の福祉に反することは通常あり得ないから、「財産」の場合と異なり、無条件に尊重されるべきものと考えられます。但し、財政的・物理的制約があることは当然です。〕

従って、その危害が救出される側のいかに不埒・無思慮・無分別な行為により生じたものであっても、国はその生命の危険を放置することはできず、まして、この国の責務について自己責任を論ずる余地はない筈です。

すなわち、国の責務としての救出行為の費用を、自己責任論を持ちだしてきて被救出者側に自己負担させるとの論拠は、そもそも法的根拠がなく、比較法的にみても非常識であり、例え費用負担を課す立法化がなされたとしても違憲と判断される公算が大きいと思います。
〔尚、旅費等の実費相当分の請求は救出費用とは全く無縁のものであり、その請求は当然です。また、ある基準の基に特定国への渡航禁止を命ずる法規を立法化することも可能と思われます。〕


2.自己責任の所在と救出費用

今回の事件で仮に不幸にも誰か命を落としたか負傷した者がいたとしましょう。その場合こそ自己責任が問われる局面で、救出できなかったことの責任を政府に問うことはできないということです。
〔もちろん、救出方法に重過失があればその責任を問われるでしょうが、基本的に本人の自己責任が問われる局面です。〕

今回は無事救出された以上、彼らはたまたま全く責任をとらずに済んだのであり、こと費用負担に関する限り現行法上そもそも自己責任をとりようがないのです。

それが、一部の軽はずみな言動で、自己責任という文言が迷走し社会に無用の混乱を与えてしまった様です。
今回の人質事件に対して政府は、自称（？）人質の生命を最大限尊重し全政府機関をあげて、莫大な人員・経費をかけ自己責任原則とは全く対極の対応をしているにもかかわらず、批判の渦中にあるようです。
世論を察知しての発言なんでしょうが、このような言動を発することは厳に慎むべきであると思います。


3.権利の濫用

さて、それでは再三の退避勧告を無視して無謀にも入国した本人の自己責任は一体どのように問われるべきなのか。

極一部の人を除いて、国民の大半も、このような三人の無謀な振る舞いに対して政府が過大な救出費用をかけたことに対して、納得できるはずもなく強い憤りさえ感じています。

先ず、政府の救出費用が過大であったかどうかの判断ですが、そもそも基準がなく他の政策目的との総合判断として、その決定は内閣の裁量権の範囲内にあり、著しく合理性を欠くものとはされないでしょうから、その責任を問うことはほとんど不可能と思います。

次に、彼ら三人の無謀な行為の責任ですが、仮に法的に問題がないとしたら、それこそ正に国民の批判を素直に受け入れ、二度と同じような過ちを犯さないことであると思います。
批判を避難・中傷という心ない人がいますが、法的に彼らの行動を律することができない以上、自らの過ちを過ちとして認めないのであれば、二度三度と失敗を繰り返すことになるでしょう。
三人は、法的責任がないのかもしれませんが、一生道義的責任を負い自らの過ちを償うべきです。

〔もっとも、ヨルダン国での出入国管理法に違反した疑いが濃厚ですが、その場合には直ちにヨルダン治安当局に自首し当国で法の裁きを受けるべきことはいうまでもありません。〕

それですよそれ。
公道において、自己責任だ潔く謝罪だというようなことは、とっくの昔に崩壊しています。
もしその事故が法廷で争われたら、
もう耳障りな言い訳や嘘が飛び交っていたことでしょう。

その壊れちゃってる路上を何の疑問も持たず当然多少の違反をしながら運転して自宅へ帰って、
「3人はまず謝罪するのが常識だ」
「自己責任、未必の故意を認めよ」
は、あまりにもお粗末！

のニュースで、

自力で脱出したあと、米兵を連れて戻り、自身を誘拐した犯人グループを捕まえさせたそうな・・・・。

あっ、別に、比較するとか、皮肉とかではありませんので。

ありがとうございました

利用した者がいようとも、実際に決断を下し、行動に移したのはご家族の皆さん自身です。そこにはやはり「責任」が伴って参ります。

そしてそのご家族は、不十分と思われる向きも多かろうとは思いますが、そうした「責任」を引き受けて一定の“謝罪”もなされた、と受け止めております。

＞なんだか自分で持ち出しておいて「関係ない」とは、卑劣だね。

おお、色々な議論を混ぜて話すと理解できないわけですね。

そら、失礼いたしました。

読み手のレベルに合わせろってことですね。そりゃ無理だ。

どっちがお好み？

分かりました。でも疑問点はしっかりと認識して置かないと！

人として、当然の気持ち。
って事でしょう？

人として、ごく普通に、「ごめんなさい」
って言葉が出てくるべきだと。

違いますか？

しかし、現実社会では「謝罪」は大きな意味を持ちます。

それをあなたは、理解されていない。
悪く言うと世間知らずの理想論と言う事です。

政治家が謝罪しないのは、謝罪した内容に対して「責任」や「補償」が生ずるからです。

良く言われる話で説明すると。
交通事故を起こしても「安易に謝罪するな」ってありますよね。(事故の状況にもよりますが)
人間として事故を起こせば当然「謝罪」するって気持ちは出てきます。しかし交通事故の場合、補償がお互いの過失割合によって分配される事もあり、単に「ごめんなさい」と言えない場合があります。

今回の場合も安易に謝罪する事は良い事ではありません。
謝罪する事により、現在も当地で活動している日本人達の行為を「否定」する事にもなりかねません。

それが、わかりませんか？

＞何？あの態度？？？
＞同情は、できません

＞又、デモを行っている写真を見ると
＞≪小泉首相は靖国神社を参拝するな≫
＞のプラカードが・・・・

＞はぁぁぁぁ？？？
＞イラクで人命が、かかっている時に掲＞げるプラカードでしょうか？？？
＞周りのデモ隊の人達は、場違いと注意＞しなかったのでしょうか？？？

同感！

画像
http://www.geocities.jp/fd8reke/dem.htm

虚実とりまぜて
実を隠そうとしているのでしょう

士気の低下は本当でしょう

イラク戦争の曲がり角かもしれません

日本はぼんやりしていないで撤退時期を探らなければなりません
イラクに取り残されます

＞イタリア政府はテロリストとは交渉しないと打ち出してたはずだと思います。

イタリアは以前より、テロとは仰られる通り交渉はしない国です。以前、国内でテロリストに首相クラスの人物が拘束された時もテロリストと一切の交渉せず、その人物が後日死体で発見されました後も、テロリストとの交渉は一切しなかったそうです。

横から、失礼致しました。

それは私も不思議に思いました。
長い時間三人で居たのに。
話合わなかったかな。
ビデオ撮影の理由は普通、解るはずですけど。

「ノーコイズミ」と言わされたのなら
日本にテレビとかに送るのかな考えるけどなあ。

>ビデオ映像と犯行声明（自衛隊撤退要求）以外に、本当に人質になっていたという確証らしきものはあるのでしょうか。

あと、宗教関係者の証言。「人質」という言葉を使っていたような気がします。

それ以外に大して思い当たりませんが、自作自演論の方が、反証している項目がその確証に当たりませんかね。

報道により虐待があった事は事実だとは思う。
しかしあっちこっちのネタをコピペして「これが真実！」
と言っているジャーナリズムがこの国にあるって
事を示している。

しかも今現在の進行形で・・真に滑稽な話だ。

Sorryはアメリカのチンピラが警官に追われて逃走中に多用する言葉です。Sorryって言っておいて撃ち返すパターンですな

過失を認めるならapology(spell自信なし）ではないかと

＞主権在民とは立派なお言葉ですが、
＞国民が何をしても許される権利という物ではないこともお忘れなく。

本当にそう思います。

邦人を救出するのは政府の義務ですが
救出にあたるのは、やはり「人」なのです。
その「人」に向かって
仕事なんだから自分を犠牲にしてでも助けろ
と強要する権利は誰にも無いと思いますし、
そのような態度は、「人」として間違っていると思います。

＞なるほど、イタリアでも税金が使われたら、迷惑だ、謝れ、金払え、バッシングが始まるというお説ですね。

う〜ん・・
なんだかなぁ・・
なんでそうひねてひねて考えるのでしょうか？
仮にイタリアで税金が使われて救出活動交渉が行われてもバッシングされないでしょう。
あなたは日本にいて今までの流れをＴＶでみるなり新聞で見るなりしてるわけでしょ？
なぜ批判がおこるかもわからないしそれは世界的にみて非常識だみたいな解釈をされてますよね？

もう一度いいますがイタリアと日本ではケースが違うといってるのです。

国の費用[のみ]だけをいってるわけじゃないですよ。

>しかしビジネスや政治の世界では、この一言が命取りになることがある。

これ前にも私、少し書いた覚えがあるのですが、
交差点で事故った時、相手を気遣ってつい「スイマセン、大丈夫でした？」
ってやってしまったことがあるんです。
後になってから怖いお兄さんに「お前謝ったんちゃうんかい！」
「自分のミス認めたんやろが！ボケッ！」ってな感じで
保険の過失相殺に利用され、とんでも無い目にあいました。

友達からも「事故った時は謝らん方がエエよ・・・」って教えられました。

日本っていつからこんなギスギスした国になってしまったんでしょうか。

活動的な馬鹿より恐ろしいものはない。

ゲーテ

家族の気持ちを利用し、誘導し、あんな行動を起こさせ、結果用無しになれば自分達は知らん振りしてる、左翼系自衛隊反対組織です。彼らはいつもこの手を使って運動をしています。彼らが要らん事しなければ、家族も本人達もこうも批判やバッシングされなかっただろうし、国家が3人の批判をするなんて前代未聞な事も起きなかったのです。
彼らが社会に謝罪すべきです！
というより早く社会から抹殺しなければいけないです。

hak433さん、この期に及んでまた随分お優しいことを・・・。

大部分の人は、まずきちんと謝るべきだ、と言っているんですよ。それがなされてないから怒っている。馬鹿に同情するのは、その後でしょう？

＞国が必要だと判断してやったことの費用に文句があるなら、国に文句をいうべきです。

これに同感です。
国に文句を言うことは悪いことじゃないんだし。
ちょっと前には
「国の政策に文句を言うなんて、アカだ、共産だ！」という書き込みが多数見られたから、
そのへん国家権力への弱さみたいのが垣間見られる気がする。

共産党は


謝れ！！！

>今朝、電話で「あやまれバカ！」と言ったというのは本当ですか？

↑、職業人（プロ 　 カメラマン？）であるまえに、人間として、バカ
あやまれ 　 といっていた気がする。

郡山はジャーナリストの一員としてあやまれない部分、しめつけがあるのでしょうが、
ＰＴＳＤを我らに押し付けようとしている
鳥越さん（事実そうかもしれないが、
マスコミも無言の圧力ってのがあります。
これって、陰険）もしっかりしてくれ。
郡山さんのヨイショして。
郡山さん 　 涙目、信念つらぬくのだったら
しっかりせい。
が＜いって、いって＞はアラビア語の方言でおまえ、おまえだそうだ、政府よ早くに
しっかりした分析してこの情報はやく
ながせ、我らもまちがえるでしょ

なんだか自分で持ち出しておいて「関係ない」とは、卑劣だね。

まあ擁護派は都合の悪い事を記憶喪失する、癖がある模様だ。

おめでとう。

横レスすみません。
Sorry（すみません）は責任を持たないということでは、
政治家のよくいう“遺憾の意”も、
責任は持たないけど、残念でしたって
ことでしょう。
申し訳ありません（excuse）とかが、こちらの
過失を認めたことになると思うのですが……。

クレーム対策の本では、
すぐSorryは言っておいて、
できるだけ、相手に話させて、
聞き上手にまわることとマニュアル本には書いてありますよ。
二冊しか読んでないですけど……。
相手が苦情をいっているのに、
「ありがとう」と言えば、
殴られる場合もあるよ。

＞左翼、共産がからんでるってことだ。

だから、謝れというのですか？

どんどん根拠が薄弱になってきてると感じるのは、きっとワシだけなのだろう。

当然するでしょうね。
でもマスコミの前であんな風にいかにもパフォーマンスするかな〜？
もっと大人しくしてると思いますが...。

ま、今回の事件は裏でいろんな暗躍した人達や組織がいて、その結果本人達や家族が誘導され世論の反論にあい酷いめにあったと思ってますが。
3人や家族に謝罪すべきは今回の事件を利用しようとしたその組織(自衛隊反対を彼らに訴えさせた)の人達なのでは？
政府に転換するのはおかしいと思うけど。

ちょっと可哀想になって来ています。
人質達のリスク管理が甘かったこと、現状ではそれをまだきちんと受け止めきれていないこと、そして、家族や支援団隊の政治的な要求や態度が世間の反発を買ったことは、確かです。
ですが、彼等もまた完璧な人間ではありません。郡山氏はジャーナリストとしてまだ駆け出しの存在であるはず、今井氏についても正義感だけが突っ走っている感のある若者。さらにさまざまな行動が結果的に世論に対して裏目に出てしまった市民団体。彼等も社会に揉まれ処世術や危機管理能力などいろんな事を身につけていく途上だったのでしょう。
彼等が今回の事件を教訓に今後の生き方に生かせればそれでいいのであって、彼等の結果責任をとやかくいうだけでは、彼等も反発するようになる一方で何も解決しないのではないでしょうか?

要するにエロサイトの画像を流用して
あたかもそれが現実に行われたように
偽装したニュースを流しているということですね

>非難する事でしかアイディンテティをたもてない。
>性格が曲がっているだけ


そっくりそのままお返しいたします。

＞遊ぶ予定もない寂しいヤシがこんなに多いとは・・・

＞かわいそうな連中だ！

同病相憐れむ・と言う。
クックックッ・・・

オマエモナー

＞そういうこと詳しく判るソースってないんでしょうかねぇ。金額とか。

・思いやり予算として米軍の駐留に対し年間約6000億円が支払われています。
全く腹立たしい話ですね。

＞あくまでも交渉しないイタリアのケースと交渉した日本とでは
＞国民感情が違ってもおかしくないのでは？といいたいわけですが・・

なるほど、イタリアでも税金が使われたら、迷惑だ、謝れ、金払え、バッシングが始まるというお説ですね。

ま、それは解らないですが、繰り返しますが、国が必要だと判断してやったことの費用に文句があるなら、国に文句をいうべきです。それはイタリアと関係ない話です

かなり長文でしたが読みました。

日本は第２次戦争で２回の原爆を
受け直ちに降伏した経緯があります。

戦争に負けてこそアメリカの傘下で
経済大国まで成長してきました。

日本が平和で入られるのも多くの
犠牲を払った対価として平和減法が
作られております。

今日は減法の日で改めて議論する
番組がありました。
朝の１０時にNHKで放送されました。

今回のイラクに自衛隊も憲法に
無理に合わせて派遣したもので
国民の中では不満も残っております。

国内の反発を乗り越えてアメリカに
従わざる得ない心痛ましいばかりです。

まだ国際的には平和に貢献する
何かを担わなくてはならないとも
思うのです。

こんな時、国として片方はイラクに
人道支援で、片方はアメリカの後方
支援で行っております。
政治的には良い方向ではないかと
私は思います。

イラクにはまだまだ情報源が十分
ではないと思われます。
ラジオやTVなどを普及して民主主義の
良さや各国の復興支援の様子を
知らせる必要があると思うのは
私だけでしょうかね。