イラクで日本人拘束

それを言うなら、僕では無く日本の外務省と法務省に言えよ（笑）彼らは、かの国に何も文句が言えないのだから。

正直に言って情けないと思うよ。お互い主張すべきは堂々と主張すべきだと思う。

強硬な中国政府にも問題が有るが、弱腰な日本政府にもおおいに非がある。いろいろな問題が棚上げされたままだ。

今、中国が別世界に行ったら、世界の経済はどうなるの？

あの米国でさえ自動車の売り込みにやっきになっている。

ついでに言っておくと、中国の一般市民は日本人よりも、かなり自由です。彼らは社会のルールよりも自分のルールを優先するからね。まあ、それも問題だけど。

全体主義
軍事政権
言論統制
人権抑圧
思想統制
恐怖政治
．
．
．
なんかみんな今の北朝鮮とか、かつての共産党独裁国家の現実をあらわす言葉ですね。

逆の思想からこんな単語が使われるのは日本だけ(笑)

事実はどうなのか？

＞朝日新聞は戦前軍国主義で右翼新聞でした。

もちろん朝日万歳という姿勢もいけません。
ただ、今のところ、好戦機運を煽る事が比較的少ないように感じます。

＞阪神大震災の際、社会党は自衛隊アレルギーで、
＞自衛隊の出動が遅れ、被害が拡大した。

それが全体主義とどう関係あるのか、ちょっと理解できません。


＞朝日新聞、共同通信は、政府批判でぼろ儲けしている。

というか、読売がここ数ヶ月前から、戦前並みのを刷っちゃてるから、
反対側が儲けてない？

cartesien21 さんへ

１．自作自演発言について
私自身は自作自演かどうかについてはわかりません。
と言うか、そこまで突き進めては考えていません。
ですが、武装グループが人質を殺すとは思いませんでした。
殺してしまったら、世界中から彼ら（武装グループ）に対しての批判が高まってしまうと、彼ら自身わかっていると思ったからです。
自作自演発言をされている方々は、きっと人質になった方の発言を見、矛盾がある為、
そういう発言をしているのではないかと思います。

２．家族について
私は９・１１の後、米に行くつもりでした。
（結局諸事情により行けなくなってしまったのですが…泣）
その時、家族に
「テロの被害にあう可能性が高すぎる」と、大いに反対されました。
何時間も話し合い（喧嘩？）をし、結果的には「あなたの意見を尊重する」と言ってくれました。
今回、事件が報道された直後、家族は
「こういう事件が起こる事をある程度は予測していた」と言っていました。
「だからもし『イラクへ行く』と（私が）言い出したら覚悟しなきゃと思ってた」と。
そういう話をした後、人質になった方のご家族が政府を批判している報道を見ました。
そして家族はこう言いました。
「あんたが仮に人質になっても、あんな事は言わない」
「政府に対して『どうか無事に助けて下さい』とは言うけれど、『自衛隊を撤退させてくれ』とは言わない」
「もちろん無事に生きて帰って来て欲しい。
　 だけど『危険だから』と退避勧告が出ているのにも関わらず、『それでも支援したいから行く』と
　 決意を持って渡航した訳だから、人質になってしまったとしてもそれは自分（行った本人・行かせた家族）の責任だと思う」
私が日本で待つ家族の立場だったとしても同じ意見です。
今回の人質になった方とそのご家族の方は、イラクが安全だと思っておられたのでしょうか？
ご家族の方のコメントは「自分たちには何の落ち度もない」ように聞こえました。
（ちなみに六本木ヒルズの事故の時もそう思いました）
報道が、そう聞こえるように操作されたものであれば、話は別ですが。

３．自衛隊派遣について
手放しで賛成という訳ではないですが、反対でもありません。
自衛隊隊員の方のコメントで似たような意見を見ましたが、世界から孤立してしまうかも…と思います。
また北朝鮮との事を考えると、派遣しない訳にはいかなかったのではないかと思います。
現にその後、イージス艦が日本海に派遣（？）されましたよね。
そういった諸事情を考えると已むを得ないかと。
また、「戦争に行かせるな」と言う政治家がいますが、いつから自衛隊は戦闘軍になったのかと疑問に思います。

因みに私は、反米派でもなく、戦争反対派でもなく、戦争賛成派でもありません。
いろいろな方の意見も参考にさせていただいた上で、このような意見になりました。

これならまともな意見ですよね？

>>自衛隊を派遣して危険度を高めた事を棚に上げて
>>勝手な[責任]を押し付けないでくれ

自衛隊派遣して日本に対する危険度？を上げなくても、そもそも戦争してるんだけど・・・。どっちにしろ危険でしょ。

とんちんかんですよね。

すごい自信ですね！

確かにとても賢い方という感じがしますし、“出過ぎた杭は打たれない”といったところなのでしょうか・・・。

そうでなくても自惚れととられるし、それが事実でも傲慢ととられてしまう。

やはり人は自分より優れている人を、正当に評価するのが難しいようですね。悲しい習性ですね。

>自衛隊を派遣して危険度を高めた事を棚に上げて
>勝手な[責任]を押し付けないでくれ

棚に上げなくても元々別の棚に載っている物を
左がボランティアという「錦の旗（と思い込んでいる）」
をたてに、自分の日頃の反政府的主張を押し通そうとしているだけだろ？

さあ、どうなんでしょう？（笑）
私はその頃まだ生まれていなかったので、
詳しいことは団塊世代の方々に聞いて下さい。

はじめに。あなたが誤訳しているとは思っていません。ので、その「証明」であるつもりもありません。

＞これも訳してくださいよ。
＞回答だけ訳すなんて片手落ちではないですか？

では、記者の質問についても、訳してみましょうか。あくまでも1例ですが、ニュートラルに訳してみます。（ややおかしな英語なので訳しずらいですが・・）

------------
追加問題
設問1 　 以下の記者の質問内容を訳せ。

（訳の1例）

MR. KANEHIRA: In the history of the modern nation, it is said every government has an obligation to protect their own citizens. Some people in Japan are saying that those who are kidnapped are willing to take risk and they were expected to assume the responsibility for their own act. What is your comment?

MR. KANEHIRA: 近代国家の歴史の中で、全ての政府（為政者）はそれぞれの市民を保護する義務があると言われています。日本のある人々は、誘拐された人（3人）はリスクを負うことを決意している（リスクを負うことをいとわない）と言っており、（今）彼ら（3人）は、彼ら自身の行動に対して責任を負うことを求められています。（このことに対する）あなたのコメントは？
------------

この質問内容に対するパウエルさんの回答をみると、日本のなかで3人がバッシングされているのを米国のせいにされてはかなわないので、まず（その問題は日本人が対処すべきだというニュアンスをつけつつ）3人を誇りに思うべきだということを述べ、次に市民も兵士もリスクを負っていることは同じなので日本の兵士も誇りに思うべきだとべ、米国の同盟国なのだから3人に対して、米国政府も関心をもち、救出の義務を負っていると述べたのだと思います。
その流れから言うと、パウエルさんには3人を積極的に賞賛・評価する意図はほとんど無かったと思われます。米国では現在9人ぐらいの民間人・兵士がイラクで捕虜に取られていますが、国内では彼らに同情しつつ、しかし国家の犠牲は仕方ないという風潮が強いようです。

なお、蛇足ですが、あなたが使った「●手落ち」という言葉。これは差別用語の一種であると捉える方もおりますので注意ししましょう（放送禁止用語に指定しているテレビ局もあるようです）。

５人の面倒を観てやればア

＞入国して来るので困っています。

君の縄張りが荒されて困っているってか？

非常識はあなたかも

NHKの情報現代では、
安田氏との独占インタビューを放送すると同時に、
安田氏の拉致と最初の三人を微妙に区別していましたね。
安田氏の拉致については、他の国々の人の拉致との共通点を指摘していましたが、
「声明文を出さない」
「イラクの現地人たちが自警の形で蜂起しているらしい」
という解説でしたが、
「声明文を出さない」のが特徴的だと言ったところで、
最初の三人の拉致が違うことを言外に言っていました。

気がついた人いるかな・・・って
だれでも気づくか・・・

>退避勧告を出していること自体だよ

まあそうだけど
左側の意見としては
自衛隊を派遣して危険度を高めた事を棚に上げて
勝手な[責任]を押し付けないでくれ
ってなるんじゃないか

俺は頭が悪いのでうまくいえないが

Suzanne Vegaじゃないけどね。
心情左派だけど共感できる左派はこの国には無い（ｗ

http://www.sankei.co.jp/news/040418/sha094.htm

イラクに入国したことへの自己責任を問う声があることについて、睦雄さんは「危険な国には人を行かせない措置の徹底が必要ではないか。私も妻も退避勧告が出ていると知らなかった。もし知っていたら相当強く止めた」と述べ、政府の渡航規制に関する対応に不満ものぞかせた。

-- ->
なんでも他人（ひと）のせいにする。

現在のイラク＝危険
と、
常識レベルで判断できないか？？？

徴兵制になったら

反戦にも興味が湧いてくる。

徴兵制になったら、町内会長や民生委員、市役所の市民課担当者にゴマをすること。

誰を兵隊に送り出すかは町内会長などが推薦した（６０年ぐらい前の話）。

私よりも、話を持ち出したfantomさんにして欲しい質問
なんですけどね（笑）、せっかくなのでお答えします。
日本も議会制民主主義を採用していますが、
国民は選挙において国会（もしくは地方）議員を選出し、
議会では多数決によって政権が決定し、また法案や政策も
その時の議会の多数決によって決定されます。
ですが、その多数決によって任された政権与党や決議、
そうしたものは絶対的なものではなく、他の勢力の台頭によっては
交代も有り得る・・・ということを念頭に置いた、
民主政治の基本原則みたいなものです。

トビずれだけど。
サヨクとカテゴライズされるひとって本当に自分の国を愛してあるいは愛そうとしていないのですか？
この国で結婚して子供をもうけてその子供に幸せになってほしいと思っていますよね？
少なくとも日本は他の共産主義国より豊かで自由な活動が保証されていると思うのですが 　 ・な・ぜ・？
自分の信ずる思想以外は聞く耳もたない
異なる意見からでもなにか取り入れようという工夫を一切しないというのは本当ですか？
自衛隊撤退、戦争の足音が聞こえる〜とエネルギッシュに活動されているようですが北朝鮮に拉致された日本人救出のためにも同じかそれ以上のエネルギッシュな活動が見られないのはどうしてなんですか？私が知らないだけ？
“やってる”なら報道ステーションとニュース２３なら毎日トップで報道してくれるはずでは？

みんなマルクスでも読んでみるといい。いかに危険で狂っているか。いや、読むのは良くないな・・・感染してしまうかもしれない。とにかくこいつらのやり口は、政治的には国家に自己保存の手段を許さず、あらゆる国家的自己主張の防衛の基礎を破壊し、指導に対する信念を抹殺し、歴史と過去を軽蔑し、あらゆる偉大なものをどぶのなかに捨てる。文化的には、芸術や文学などなどを悪風に感染させ、自然の感受性を馬鹿にし、美と崇高、高尚と善に関するあらゆる概念を瓦解させ、そのかわり、人間をやつら独自の低劣な気質の影響下に引きずりいれる。
宗教は茶化され、慣習と道徳は時代遅れのものと言明され、国家としてのアイデンティティーや民族というものを一切破壊し尽くす。とにかく、一言でいうとキチガイだ。

ですです。

理論的に見えますが、巧みに論理のすり替えをしていますね。

＞しかし、今回の場合は、退避勧告には強制力が無く、まったく責任が問えない

強制力のあるなしではなく、身の危険を予測できたにも拘わらず、それを防ぐことができなかったことが個人の責任であって、政府に責任を問える筋合いではないということ。

＞このような事態になる危険を含んだ政策だった、という事は明らかであり、国の責任を問うのが本筋である。

いいえ、この場合、本筋はそのような危険をはらんだ政策を日本がとらなければならない微妙な国際情勢下であることを深刻に受け止めず、警告が出ているにもかかわらず、たかを括って現地入りした個人の判断能力の甘さが問われるべきなのです。

＞しかし、その本筋をかき消すかのように、被害者の自己責任が批判されている。

これも話の歪曲。被害者の自己責任が問われたのは、家族が『政府の責任だ』と喚いた厚かましさに対して、世論が感情的に反応した結果です。

＞これは、政府の望まない事はしてはならないという、国民への権力の服従を強いる結果につながる、危険な風潮である。

そんな風潮を国民が望んでるわけがない(笑)

国民は単に『家族の暴言』に感情的に反応しただけ。家族の態度によっては、『自己責任』などという世論は出てこなかったと思う。

＞言論の自由や、思想の自由は、
常に権力側によって、縮小されようとする。
＞それに対し、市民達のけなげな反乱が、かろうじて、民主主義に近い社会を支えているに過ぎない。

断言しますが、日本ほど「言論、思想の自由」を濫用している国民は民主義国家の中でも珍しいです。

＞自己責任は、国民の側から考えること。

だからみんなそう言ってるんですよ。

＞政治家が上から押しつけるように言及してはならない。

押し付けるもなにも、これは自立した市民の当然の心得を諭しているという以上の言及ではない。本当に押し付けるなら、すべての責任を強制的に取らせて、数億の支払い命令が出されるはずです。まさか日本はそんな国じゃない。

イラク事件にもどろうと言ったことについて、おいおいとなってしまいました。もともとはいい議論でしたね。すみません同時進行で返答しているのでついつい筋を間違えてしまいます。罵倒を申し訳ありませんでした。

　 以下以前の投稿
　 日本という単位にこだわるのは右翼とあと左翼の多くも同じ。

　 ぼくはそういった「日本の・・・」という議論自体がどうでもいいです。
　 ぼくは自分の住む地域の歴史と伝統を大事にして生きていきたいし。でもだからって伝統にしがみつくということもしない。また中央集権国家の均質的押し付けには反対するし、WTOにも反対するかもしれない。それらが自分の生活圏の歴史と伝統と暮らしに反するならね。
　 終わり

　 別にアイヌと沖縄だけのことじゃないと思うのです。

＞みんなでいい議論をして、いい国（社会）にしていこうね。
　 そうですね。＞社会

んでみんなどれなのよ？
「実名書いてみろ？」なんて
ナンセンスなことは言わん
んでも、どの思想よりかは位は
ビシャット言ってやれっての

１：右より
２：左より
３：ど真ん中
４：右も左もしらんです・・・○TL

ちなみに私は４の無知でアフォなんです・・・すいません

民主党は自民党のコピー・アンド・ペースト

「何がなんでも政府批判」っていうのも
まったく意味がないと思いますが。

>ただ、それを堂々と語れるのは、人格、容姿共に優れている人でないと無理なのではないでしょうか・・・。

もちろんです（ｗ

んでみんなどれなのよ？
「実名書いてみろ？」なんて
ナンセンスなことは言わん
んでも、どの思想よりかは位は
ビシャット言ってやれっての

１：右より
２：左より
３：ど真ん中
４：右も左もしらんです・・・○TL

ちなみに私は４の無知野郎のアフォなんです・・・すいません

結構あの頃、「のり」でやってたやつや「先輩に強制されて」ってのが多かったような気がします。

納税は、全体主義とは思いません。
それは収入に応じて、負担しているだけです。
思想や言論の自由が無い社会、移動の自由が無い社会も、全体主義と思います。


個人の批判は自由です。
しかし個人を批判しても、別に落選するわけではありません。
そしてその個人も、まったく思想は自由です。
どう批判しても、最初から、何の意味も無いんです。

ですから、思想の自由な社会を続けるのであれば、
今回の被害者への批判を続ける事は、
だんだん矛盾が出てきます。

一方、政治家への批判は、社会をより良くする事につながるものです。

それなのに、個人への批判ばかり続ける事は、
思想の自由な社会を目指していない、という事になりそうです。

いえいえ。
何事にも疑いを持ち、真実を追求しようとする姿勢を持つのはなかなかできないことだと思います。だからこそ敬意を表したのです。
また、Everyone is dying for the truth that Bush is telling. 　 とブッシュ大統領に対して求めていくのもとても大事なことだと思います。権力というものは批判がなければ腐敗していくものですから。
「反戦」も私は支持します。
ただ、今回の人質事件と自衛隊の撤退問題は別にして考えなければいけないと考えています。

いえいえ。
別にあなたを非難しているのではなく、
彼に本来の意味を教えるなら、ここから教えるべきと思っただけです。

＞確かに辞書かなんか引けば、そう出ているでしょう。

辞書を引かなくても、そう言う事なんですが・・・

＞でも、現代の日本でそんなの通用しますか？僕は右翼も左翼も差別するつもりは無いです。ある一部の過激な方々をのぞいては。

通用するかどうかでは無く、語源がそうであると言う事です。
興味があるならば、本来の意味くらいは知っておくべきと考えますので。

＞すみませんが、もし良かったら僕の過去ログを見てください。

過去ログを見なくても、言いたい事は大体判りますのでご容赦を。

ちなみに私は左翼が大嫌いですし、ハッキリ言って差別してますよ。（笑

そういう恥知らずな発言が、バッシングを
増大させているのだ。

そんなことも分からんのか。

そんな事判るでしょう?
それにね僕も別に左翼ではないしウヨクの番組はず〜っと30年ぐらい見てきたけど？
ここや2ちゃんねるは本来の意味のウヨク左翼なんてどうでもいいんだよ
自分から左ならサヨク右ならウヨク
厳密な線引きや範囲になんてどうでもいいんだよ！
だから僕も面白がって左翼だって言ってるだけ
第一共産党に入れたことは田舎の町の選挙で一回入れたか入れないかぐらいしか入れてないしな！

北方領土についてはそういうものは存在しない
存在しないものを謳うのは意味がないこと！
脳内妄想が激しい人が脳内で勝手にめぐらせとけばいいだけ
真実に基ずく歴史なんてどうでもいいと言うんであれば反論は出来ないけどね

退避勧告を出していること自体だよ

これだよね・・・

http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=HTML_SUAR.A

>本人たちは助けてもらおうなんて思ってなかったはず。

この発言って危険じゃない？政府は助ける義務があるって言ってる人もいるよ？

>費用請求って、何？誰かを納得させるため？

国民を納得させるためです。誰がこの費用を支払うの？ 天から降ってくるわけじゃないぜ？
会見した方がいいと思うよ。真実がすべて。

つまり。
何が何でも政治家批判がしたいだけなのね？
＞根本は政治家への批判となるのが、健全な民主主義のはずです。

私は違うと思うが。

まあ、好きにして。
私は明日、仕事なのだ。



おやすみなさい。

フセインって、サッダームの父さんの名前って知ってた？
サッダームの正式な名乗りは
Saddam Hussein al-Tikriti
Tikriti出身のHusseinの息子Saddam

イラク人には苗字がない。我国の天皇御一家と同じだ。

今話題のクベイシ師と呼ばれている人物の名乗りは

Abdul Salam al-Kubeisi。

"al"というのは定冠詞で、英語のtheのようなもの。