イラクで日本人拘束

jyonnconner様
お名前をミスタイプしたようで…たいへん失礼いたしました。


＞つまり君は「テロに屈しない」で全部見殺しかい？への回答は、
＞イエスということでいいんだね。

撤退はせずに、人質解放の道を探すことに最善を尽くすべき…
この回答ではご不満でしょうか。

相手はタリバン。
要求を拒否すれば、すぐに殺されるかもしれません。
しかし、屈したら、より多くの血が流されるでしょう。
違いますか？
NATO軍が撤退したら、タリバンは武力を捨て、北部同盟と和解して
これまでの復興活動を推し進める…そうお考えでしょうか。

私はそう思いませんので、イエスとノーしか選択肢がなければ、前者です。

イエス…そうはっきり答えることに、胸が痛まない人はいないでしょう。
それで「自己責任論」なんて、変な理屈づけが出てくるんですよね。

「撤退はしない。救出に全力をあげる」…コイズミさんのこの発言を
さんざん攻撃する人たちがいました。
この掲示板でも。
見殺しにする…そこだけを取り上げ、撤退に賛成しない人を人格破綻者のように…

すごく卑怯なやり方と思いましたが、いかがでしょう？


＞共通認識がないのに「イエス」「ノー」の答えを決めつけたって
＞あんまり意味がないと思うけどねぇ。

共通認識…どういう意味でしょう？
「人の命は地球より重い」ですか？

イエスにせよノーにせよ、どんなケースでも同じという事はないでしょう。

jyonnconner様は、
NATO軍撤退が「お好み」の要求なので、支持されているのではないですか？
フランスへの要求が「核兵器をよこせ」でも、のむべきと思われるでしょうか？


＞君は仏軍を含めＮＡＴＯ軍がアフガン人の役に立っていることを
＞こっちに理解できるように説明しなきゃあいけないんじゃあないかい？

http://www.nato.int/issues/afghanistan/index.html

報道の全てを鵜呑みにするわけじゃないですが…
国連安保理決議に基づく国際治安支援部隊と、
「市民を攻撃対象とするという方針を故意にとっているのはタリバンだけだ」
http://www.amnesty.or.jp/modules/news/article.php?storyid=285
とまでアムネスティに言われる組織を比べ、
それでもタリバンの肩をもつ理由は何でしょう？
教えてください。


＞住民を巻き込む無茶な掃討作戦

もっとましなやり方はないものか、と、本当にいつも、
虚しく思いますが…

他に、どうすればよいとお考えでしょうか？


ついでに、以前の質問にも。

＞国の「 退避勧告 」が出ているのに従わない個人が悪いって？

Terre d'Enfanceというフランスの教育支援団体のことを全く知らないので、
何とも言えませんが・・・ＨＰには、解放を望むメッセージだけ。
http://terre.enfance.free.fr/
大統領選で、フランスは人質事件どころじゃないらしく・・・

安全への準備は十分されていたのでしょうか？
護衛は？

以前、このトピで、
「アマチュアはイラクに入るな − プロのNGOが紛争地でやっていること」
という本を紹介したことがあります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=233078

『まず「何のために危険地域に足を踏み入れるのか」という目的をしっかい定める。
　 確固たる動機と目的を持つことによって、それを成し遂げるために、危険を身に
　 さらすことはすまいと考えて行動も慎重になってくる。・・』

これが全てかと。


＞従ってたらこの用水路は出来なかっただろうねぇ。

私は、「ペシャワール会」の中村哲医師は、プロだと思いますよ。
タリバンを決して悪く言いませんよね。むしろ、味方につけようとされます。
タリバン支持の地域でも活動することを考えたら、当然なのでしょう。
故・橋田信介さんが、目を負傷したモハマドくんを利用（言い方は悪いですが）
して、ファルージャに潜入しようとしたのも同じ。
身を守るのは、銃だけではない。。。

丸腰なら大丈夫…中村氏の発言からそこだけ抜き出して、
自衛隊派遣の攻撃材料にされていました。

銃さ>280774