イラクで日本人拘束

常識さん、ごきげんよう。

だんだん無理が出てきてないですか？

それと私のレスのほうがナニさんのレスより先だったことは理解してるよね。
なんか一緒くたにしてない？

まあ、それはおいといて・・・＾＾

＞＞寝てる間に雪がつもって酸欠になったんだね。

＞＞雪に覆われた状態でエンジンをかけっぱなしにしてると酸欠が起きるって事自体は雪国の人は知ってるのかな。

＞上記の文章には解釈の仕方の問題が入り込む余地はありません。
＞寝てるのも人間なら、エンジンをかけっぱなしにしてるのも人間です。
＞「酸欠になった」が指している対象は、明らかに「車中の人間」のほうですね。
＞即ちここに出てくる「酸欠」は「酸素欠乏症」の略であると断定できます。

でも２行目の「酸欠が起きる」って表現は無理がないかな？
「酸欠を起こす」じゃないのは書き方の違いだけ？＾＾

前にも書いたけど、他人が書いた「酸欠」という言葉をどう解釈するか。
それぞれの知識や経験で発想するものが違うと思う。
そして一番短絡的な解釈が、常識さんの酸欠＝酸欠症だと思うよ。

どうしても、ナニさんが書いた「酸欠」を酸欠症のことにしたいらしいけど・・・
そうだとしたら、春氏が書いた「酸欠」もを「酸欠症」を指してることになるわけだよね？

ナニさんの書いた「酸欠」をそう受け取るのは勝手だけど、春氏の書いた「酸欠」もそうだったのかな〜？
そりゃあ、春氏にちょっと失礼かもよ。

ナニさんが書いたレスによると、ナニさんも春氏の書いた「酸欠」については常識さんと同じく「酸欠症」という解釈なんだね。
（ここでは二人の意見が合ったね＾＾）

つまり、ナニさんの書いた「酸欠」を・・・

雪に覆われた状態でエンジンをかけっぱなしにしてると
（エンジンに酸素が消費されて酸素が減るから中の人間に）酸欠（症）が起きる。

・・・と解釈をして、

一酸化中毒と酸欠（症）は違う。（酸素があっても一酸化炭素で中毒する）

という主張なわけだよね？

でも、これってそれほどの知識じゃないよね？
このことを自分が知ってて他人は知らないという思い込むのはどうかと思うよ。
春氏のレベルはそこまで低くないと思う。＾＾；

私は春氏の投稿を見てから、ためいきトピでナニさんの投稿を見たけど・・・
その時点では、春氏の「酸欠」が「酸欠症」のことを指してるとは全く想像もできなかった。＾＾
ナニさんや春氏のレベルで、そんな初歩のことを問題にするはずもないって先入観があったせいかな？
この前の常識さんからのレスで、「ああ、そう言えば酸欠症を指している可能性もありか〜」と認識を新たにしたくらいですね。

私が最初に浮かんだのは周辺環境の状態でしたね。

だから、ここで春氏が言ってるのは・・・
「周辺環境の酸欠状態に関係なく、通常でもエンジン排気には一酸化炭素がしっかり含まれてるんだよ〜、だから酸欠状態はあまり関係ないんだよ〜」
・・・というくらいのことなんだと思ったね。

だから、後でナニさんのレスがあったときはちょっと焦った。＾＾；；；
でも、酸欠環境下で一酸化炭素の発生が増えるのも、これまた事実だね。

それで、少し考えて・・・一酸化炭素中毒と酸欠が全くズレた関係でないことを示すために、結果としての症状を挙げて偽装工作してみたわけなんだけど・・・

春氏が常識さん並みの指摘をしていたんだとしたら、そんな必要は全く無用だったみたいだね。＾＾；；；