イラクで日本人拘束

>「自爆テロで失われたのも、川に堕とされたのも、同じ命であること」には同意しま
>すが、「米国によって奪われた命」も同じだと付け加えていないのは何故でしょう？
>書き忘れましたか？

この文章は、
「ある政治的主張のために、人の死体を見せるって、やはりどうかと思います」
から続くものです。これは、うじのわいた遺体等々のことを言っています。

そこから「難しいですね・・・今、平和ボケの立場からぼんやり思うのは・・」
と続きます。ここで書きたかったのは、亡くなった方や遺族の思いです…しかし、
はっきりとは書けませんでした。
被害に遭った方々の深い悲しみや気持ちを「理解している」なんて、自分には
到底言えないので。


>「特定の国などに向けられた」って・・・イラクに大量破壊兵器があるといって
>先制攻撃を仕掛けたのは米英ですよ。当然、反対者の非難は米英に向かいます。
>また、この場合「政治的主張のため」にではなく「政治的主張になる」なんですが。

「反対者」って、フセイン政権の支持者ですよね。
独裁政権の倒壊を歓迎した人たちには、「当然」ではないでしょう。

>戦争は政府の決定で「開戦」され、非難者はその国の「政策」を非難しているんですよ。

同意します。これは、米英の政府と、フセイン政権の間の戦争。
「大量破壊兵器」云々は両政府間の問題で、イラクの民衆とは本来無関係。
先制攻撃を仕掛けられた、とか、傀儡政権は絶対許さない、なんていう意識は、
イラク国民の多くには、ないんじゃないでしょうか。ああ、戦闘にまきこまれ
被害にあった人には別の感情があるでしょう…もちろん、それも大切ですが。

橋田信介氏の本に、イラク戦争のころの民衆の感覚として、「アメリカはきらいだが、
フセインよりはまし」というようなことが書いてありました。
そんなもんだろうと思います。
その後、反占領軍の感情が高まっているのも事実と思います。

私も、占領軍や自衛隊が、できるだけ早く撤退できればいい、という考えです。
そのためには、現イラク政府から「もう支援は結構」と言われるような体制に、
できるだけ早くなってほしいと思います。


>惨い写真を見て受けた怒りの矛先を公開した者に向けても、戦争が惨酷な状況を
>もたらしているのは事実なんです。戦争が終わらない限り、いくらあなたが「許容
>できない」と言っても、そういう写真は表に出続けるのです。

その通りと思います。
何よりも、「戦争を終わらせる」ことを優先するために、レジスタンス側が、
もっと現実的な対応をとれないものでしょうか？

確実なのは、「テロに屈した」という形での撤退は有り得ないということ。
これには、戦う相手をアルカイダ系にするだけでいい。
そして、現イラク政府は傀儡で、いろいろ問題があったとしても、イラク国民から
選ばれた、イラク人による政府は他にない、ということ。
撤退するや否や、軍事クーデターで簡単に倒されるのでは、撤退なんかできない。
撤退を条件に連携を協議するのは、可能だと思います。

侵略したのは米英だからと殺し合いを続けるより、余程いいと思われません？


>＞zeerariceさんは、イラク政府を支持する立場と反政府側の立場、どちらを
>＞「戦争擁護論者」とお考えですか？
>「問題としているのが、戦闘が続いている今」なら占領容認派と反占領派に区別
>しています。狂信的なテロリストは別として考えます。英米が始めた戦争です。
>攻めてこられた側を、「戦争擁護」も何もありません。

たいへんスッキリしたご回答をいただきました。
『「戦争擁護」も何もありません』…反占領派として、武力による抵抗は当然、
占領容認派は敵…そういうレジスタンス側の主張で、よろしいですね。
平和団体の看板を掲げている人は、なかなかそうはっきり言ってくれません。

その考え方は、あると思います…賛成はできませんが。

うかがいたいのは、ゲリラ戦を延々続け、最終的に勝ったとして、占領軍を
追い出した後のイラクが、どうなるのを期待されるのか、ということです。

占領容認派＝現イラク政府の人たちは、抹殺ですか？
または、それから手を組むんですか？ 　 ならば、なぜ今からできない？

選挙、やり直すんですか…人数の少ないところは、やっぱり負けますよ。
あるいは、武力で制圧して、フセイン政権と同じ形を作るんですか？
イラクという国には、それが一番いいと？

気を悪くされないでくださいね…本気で、真面目にうかがいたいんです。
反米運動をされている方から、