イラクで日本人拘束

素朴疑問がわいてきます。

＞伝えている記事の中身を検証せず名称で「偽情報」だと決め付けていては、本質は何も見えないでしょうね。

と書いていらっしゃいますが、あなた様は「偽情報」か「正しい情報」かどのように検証されるのですか？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞「わざわざアルジャジーラを騙った」と言いますが、
＞アルジャジーラ・ドット・コムは英国出版会社のウェブサイトであり、
＞英国のロンドンに設立された「独自のメディア会社」であると自ら紹介しています。

＞また、韓国人が殺害されたとき、カタールのアルジャジーラと間違えられてアルジャジーラ・ドット・コムにアクセスが殺到しましたが、
＞ホームページを通じ、カタールのアルジャジーラではないこと、
＞このサイトに掲載されている中東関連記事のほとんどはガーディアン紙など英国新聞社の記事であるとも伝えています。

↑これは多くの人が勘違した事実の例では・・・。

こいうことがあったと言うことを講演会出席者の方は知っていることが前提の講演会なのですか？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞本家とか分家とか話ではなく、
＞アルジャジーラとは「アラビア半島」を意味しますから、
＞中東関連記事を多く掲載するなら
＞「アルジャジーラ」と名乗っても不思議ではありません。

＞不思議ではありません。

とされていますが、
このzeerariceさんの意見の補足文は何でしょうか？
読ませていただいても自分は
「不思議ではない」と思うにいたりません。

＞アルジャジーラとは「アラビア半島」を意味しますから
＞中東関連記事を多く掲載するなら「アルジャジーラ」・・・

は言葉の説明であって「間違われるような社名を選択した理由」とならないと思います。

他の例を出します。
社会に大きな影響を与えている、
例えば「リバー・ペイントの日記」は「個人」が書いていると言うことですが、

リバー・ペイント＝「河岸の娘」と言う意味は細かく「個」を特定していません。

では、「リバー・ペイント物語」というウェッブサイトが立ち上がったら、
あなたはどのように解釈しますか？

自分は、
イラクに流れる川の付近に住む女性が自分の毎日をつづるのによい題名だと思います。
が、「リバー・ペイントの日記」と関係あるものと勘違いされても不思議ではないとも考えます。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あなたの下記の論理ですが、
開戦前の米英の立場置き換えることができてしまうと思いますが・・・。

サダム・フセイン元大統領のとった行動から判断したと、
「証拠」が出せなくても、米英も「可能性」だけ持ち続けたのではないでしょうか。

また、パウエル氏は最近のABCニュースのインタビューで、
「自分や自分に情報を渡した人間はあがってきた情報を信じていた」と語っています。

彼が「信じていた」情報は「証拠なしに大問題」扱いされたからここまでなってしまったのでは・・・・。


＞イラクの住民が第三国による立ち入り調査を国連に要求しましたが、
＞米国が拒否しているからです。
＞公正な調査ができないなかで現地にいるジャーナリストや
＞住民が訴えても、米国にとって都合が悪い情報は、あなたが「反米団体」と決め付けたサイトに流れますから、
＞あなたはその情報を検証することなしに、
＞「偽情報」と判断する。先入観を捨てないと、情報の真偽を判断することなどできません。



どうも失礼しました。