天然という名の悪意
投稿者: zeerarice 投稿日時: 2005/08/23 15:19 投稿番号: [278738 / 280993]
>>うさんくさいのを「ほのめかすだけ」なのはあなたも同じでしょう。
>「うさんくさく」ない情報をお持ちでしたら、教えてください。
これ、うさんくさいのを「ほのめかすだけ」なのはあなたも同じだ、と認める発言になるのですが、分かってますか?
人を「ほのめかすだけ」と非難するなら、あなたも「ほのめかすだけ」でなく、「高藤さんとは違う誠意ある対応」をしないと説得力ありませんね。意味、わかりますか?あなたが高遠さんを非難したのと同じ論理であなたを非難したんです。
まだ自覚がないみたいですけど。
>何も知らず、お金を払って聴きに行った講演会で、いきなりウジ虫がたかり野犬に食いちぎられた、腐った死体の映像を見せられたら、どうですか?犯罪的行為とすら思いますが…おかしいですか?どうして誰も注意しないのか、不思議です。
「ウジ虫がたかり野犬に食いちぎられた、腐った死体」が戦争の現実ですよ。
「現実」を見ないで、何を見るのですか?
>こんな画像を出してまで訴えなければならない事って、何でしょう?遺体を放置するなってこと? そんな問題じゃないですよね。
>米兵はみんな人格が破綻した殺人鬼であるかのような話しばかり。アメリカへの憎悪をかき立てる以外、何の意図も見い出せません。
あまりにばかばかしくて、答えている自分に嫌気がしてきました。広島の原爆資料館にも、同じように言ってみて下さい。「こんな資料を展示してまで、訴えなければならない事って、何でしょう?」と。「アメリカへの憎悪をかき立てる以外、何の意図も見出せません。」と意見してみて下さい。戦争の現実を訴えているという点で、「凄まじい写真」と資料館の写真は同じですから。
>高遠さんの主張って、結局、何なんでしょう?最後の「フセイン時代の方が良かった」という言葉が印象に残る構成…それが主張?ならば、そうはっきり言ったらどうですか。イラクについて真剣に考えている方のご意見をうかがいたいところです。
「イラクについて真剣に考えている方のご意見」を知りたければ、高藤さんではなく、米国でもなく、イラク人の意見を聞いてみたらどうですか。来日したイラク人ジャーナリストは、あなたの言う「ウジ虫がたかり野犬に食いちぎられた、腐った死体」の写真や、「もっと凄まじい写真」を日本人に見せてますよ。「今、イラクはこんな状態です。これが戦争の現実です」って。そういう人に向かって、「こんな画像を出してまで訴えなければならない事って、何でしょう?」って言うのですか?恐ろしい人ですね。
それに私は「フセイン時代の方が良かった」と「はっきり」言われても、別に驚きませんけどね。大切な人を失ったり、家を破壊されたりした彼らが、「戦争より圧政の方がマシだ」と思っても不思議ではありません。
>怒りをぶつけるような投稿で、議論できるとは思いません。
怒りをぶつけろ、とは言ってません。あなたが高遠さんに対して真剣な怒りを持っているなら、少なくとも「楽しく」はないだろうと思いました。
>ヒマ潰し・・あはは、仕事ではないですから。お金を取って講演する人や、寄付を集めてる人とは違います。
「お金を取って講演する人や、寄付を集めている人」と違って、何を言っても「責任はない」ということですか?私はそういう人の言うことは信用しません。
>でもね、自分がここで受けた影響、それと同じ程度の影響を、人に与える可能性はあるかもしれないと・・
>何と言ってもここはYAHOO掲示板なんですよね。
そう思っているわりには、無責任ですね。
「仕事じゃないし、お金取ってないし、掲示板だし・・・」
>自分なりにスッキリできましたし、議論はやっぱり「楽しかった」ですよ。
そうですか。よかったですね、「スッキリ」できて、楽しくて。
イラクは今でも血塗れですが。
>皮肉を書くつもりではなかったんですが・・(汗)
>申し訳ございません。
本当に「申し訳ない」と思っているなら、「皮肉抜き」で、はじめから書き直して下さい。
>「うさんくさく」ない情報をお持ちでしたら、教えてください。
これ、うさんくさいのを「ほのめかすだけ」なのはあなたも同じだ、と認める発言になるのですが、分かってますか?
人を「ほのめかすだけ」と非難するなら、あなたも「ほのめかすだけ」でなく、「高藤さんとは違う誠意ある対応」をしないと説得力ありませんね。意味、わかりますか?あなたが高遠さんを非難したのと同じ論理であなたを非難したんです。
まだ自覚がないみたいですけど。
>何も知らず、お金を払って聴きに行った講演会で、いきなりウジ虫がたかり野犬に食いちぎられた、腐った死体の映像を見せられたら、どうですか?犯罪的行為とすら思いますが…おかしいですか?どうして誰も注意しないのか、不思議です。
「ウジ虫がたかり野犬に食いちぎられた、腐った死体」が戦争の現実ですよ。
「現実」を見ないで、何を見るのですか?
>こんな画像を出してまで訴えなければならない事って、何でしょう?遺体を放置するなってこと? そんな問題じゃないですよね。
>米兵はみんな人格が破綻した殺人鬼であるかのような話しばかり。アメリカへの憎悪をかき立てる以外、何の意図も見い出せません。
あまりにばかばかしくて、答えている自分に嫌気がしてきました。広島の原爆資料館にも、同じように言ってみて下さい。「こんな資料を展示してまで、訴えなければならない事って、何でしょう?」と。「アメリカへの憎悪をかき立てる以外、何の意図も見出せません。」と意見してみて下さい。戦争の現実を訴えているという点で、「凄まじい写真」と資料館の写真は同じですから。
>高遠さんの主張って、結局、何なんでしょう?最後の「フセイン時代の方が良かった」という言葉が印象に残る構成…それが主張?ならば、そうはっきり言ったらどうですか。イラクについて真剣に考えている方のご意見をうかがいたいところです。
「イラクについて真剣に考えている方のご意見」を知りたければ、高藤さんではなく、米国でもなく、イラク人の意見を聞いてみたらどうですか。来日したイラク人ジャーナリストは、あなたの言う「ウジ虫がたかり野犬に食いちぎられた、腐った死体」の写真や、「もっと凄まじい写真」を日本人に見せてますよ。「今、イラクはこんな状態です。これが戦争の現実です」って。そういう人に向かって、「こんな画像を出してまで訴えなければならない事って、何でしょう?」って言うのですか?恐ろしい人ですね。
それに私は「フセイン時代の方が良かった」と「はっきり」言われても、別に驚きませんけどね。大切な人を失ったり、家を破壊されたりした彼らが、「戦争より圧政の方がマシだ」と思っても不思議ではありません。
>怒りをぶつけるような投稿で、議論できるとは思いません。
怒りをぶつけろ、とは言ってません。あなたが高遠さんに対して真剣な怒りを持っているなら、少なくとも「楽しく」はないだろうと思いました。
>ヒマ潰し・・あはは、仕事ではないですから。お金を取って講演する人や、寄付を集めてる人とは違います。
「お金を取って講演する人や、寄付を集めている人」と違って、何を言っても「責任はない」ということですか?私はそういう人の言うことは信用しません。
>でもね、自分がここで受けた影響、それと同じ程度の影響を、人に与える可能性はあるかもしれないと・・
>何と言ってもここはYAHOO掲示板なんですよね。
そう思っているわりには、無責任ですね。
「仕事じゃないし、お金取ってないし、掲示板だし・・・」
>自分なりにスッキリできましたし、議論はやっぱり「楽しかった」ですよ。
そうですか。よかったですね、「スッキリ」できて、楽しくて。
イラクは今でも血塗れですが。
>皮肉を書くつもりではなかったんですが・・(汗)
>申し訳ございません。
本当に「申し訳ない」と思っているなら、「皮肉抜き」で、はじめから書き直して下さい。
これは メッセージ 278713 (take_the_rag_away さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/278738.html