イラクで日本人拘束

ナニさんどうもです。

>発端ではあっても責任なんか無いよ。 　 それにあれも議論の一種だから。

それもそうですね。

＞そもそも自分達の銃撃で死んだわけでその事に関してのことでないと言い訳のはずは無いと思うんだよね。

確かに声明は「自分たちが殺していない理由」を言っているわけではありません。

＞自分達が斎藤さんを殺した点について何も言い訳はしてないと思うんだよね。

↑の点について事実だと思います。

人によってどう感じるかというところでしょうか。

自分はワンクッションを感じます。
同じ結果を伝えるにしても、
印象は言葉で変わります。

＞ボクはその日本語を読んでそういう事は感じなかったよ。ただの状況説明だと思ったね。

それはそうなのです。
が、過去においてそ言うことをしていたかどうか、
という点が自分にが疑問をわかせるのです。

まあ、日本人がかかわっていない事件で、
彼らが詳しく状況を公表していたとしても、日本まで伝わってくるかは疑問ですが。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＞イギリスや日本政府と斎藤さんを生かすと約束をしていたわけでもないしね。

＞もし交渉が行われていて何らかの約束をしていたのなら別だけどね。

会社や日本政府に斉藤さんの「死」が伝わったのもこのビデオメッセージです。

最初のメッセージで全てを伝えなかったのはなぜか？自分は気になります。

ナニさんのおっしゃるとおり、彼ら側からみれば「不正直だ」といわれる所以、「約束の証拠」も「交渉の証拠」もありません。

しかし、彼らに「交渉する気は無かった」としても、斉藤さん関係者は解放に向けて「「交渉する気持ちがあった」わけで、
それを彼らが知らないわけはありません。（町村大臣は実際、ＴＶで解放を呼びかけていました。）

何もなければ最初からただ日本人を制裁した」だけですむのではないでしょうか。

。全ては自分の推測に過ぎませんし、
↓を考慮することも大事だと思います。

＞まあ原文がアラビア語だからニュアンスがどうだったかは分らないけどね。

とにかく自分の中の疑問が晴れないということです
どうも失礼しました。