イラクで日本人拘束

斉藤さんの記事を読みました。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050528-00000015-yom-int

＞同組織は、斎藤さんをすぐに殺害しなかった理由について、
＞「友好的な部隊だと主張する日本の部「隊（自衛隊）の（実態を示す）例として世界に見せるため」と説明した。


見せしめに使いたかったことが「すぐ」に殺害しかった理由・・・・ですか？

「すぐ」ってどれくらいのこといっているのでしょうか。１０分？２０分？
ビデオ撮影者を同行させて、自分たちの作戦を復習しているようですね。

「激しい銃撃戦後」、外国人からなる警備隊にいたたった一人の日本人の存在から、
「よし、これで日本政府・自衛隊の実態を世界にしめせるぞ」て、
彼らはそんなことを考える余裕がある状態だったのか、
いつもそのつもりでいたのか。

彼らは「斉藤さん拘束後」の声明発表で
「自衛隊の実態」を世界に知らしめる発言を「すぐ」に行ったのでしょうか。

「日本政府とイラク国民の関係を破壊したい」
その目的が最初からあるのなら
日本にいるどこかの活動団体と同じような思考回路ですね。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞そして、「日本人は混乱していたため、この戦士には銃弾はあたらず、戦士は数発の銃弾を撃ち返したが、日本人は死ななかった。
＞ほどなく、米軍に現場を包囲されたため、戦士たちは日本人を安全な場所に移し、
＞放置していたが、戻ってみると彼は出血のため死亡していた」と詳述した。

↑この部分は可能でしょうか？

瀕死の斉藤さんを「米国兵に包囲されたなか」で「安全な場所」に移せるのでしょうか。
「敵に包囲された中での安全な場所」ってどこ？という感じです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
(他のニュースより抜粋）
＞公開された映像には、まず文字で「これはアサド基地で警備主任として働いていた日本人の映像である」・・・・

上記の記事では「程なく米兵に包囲され斉藤さんを放置」と、そして、「戻ったら出血が元で死んでいた」とあります。

件にかかわる全ての出来事が最初の声明文公表までに起きていれば、
声明文では「日本人拘束」ではなくて「日本人の遺体収容」となるはずです。

映像が無かった最初の「日本人拘束」声明文公表のときは
「身分証明書だけが手元にあった」という可能性があ李ます。つまり、
「斎藤さんを放置中」か「遺体収容後」なので「日本人拘束」という言葉は「不適切」です。

聖戦といいつつ、こんな小さな嘘までついて声明発表するなど、
彼らが逆に哀れにも見えます。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
「自分たちへの支援者を確保したままで、日本人向けにどう編集・説明しようか」
とずっと考えていたから声明の発表が遅れたのかなということも思いました。


日本からの募金がこの襲撃に使われていないことを祈るばかりです。

考えすぎかもしれませんけど。




斉藤さんのご冥福をお祈りします。