>>ごめん!!
投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2005/02/07 16:11 投稿番号: [276021 / 280993]
読んでみたよ。
リンクの一つのはイギリスの科学雑誌「the Lancet」に論文が発表されたって事を書いたニュージーランドの新聞の訳だよね。
その中で論文の内容に関する部分は以下だよね。
>死者の半数以上は女性と子どもで、空爆の犠牲になった。
>イラク国内で、ランダムに抽出した33箇所の居住地域の1000戸を訪問調査。侵略前は心臓発作、脳卒中、慢性疾患が死因の多くを占めていたが、侵略後は暴力が最大の死因だという。暴力による死亡は、33居住地域のうち15箇所で報告され、侵略前と比べ58倍の危険を示している。
>「2003年のイラク侵略以来、少なく見積もっても、10万、あるはそれ以上に死亡者数の増加。死亡数の増加の多くは暴力に起因し、同盟軍による空爆が、主要な原因」と言う。
>The Lancetは、昨日、オンライン版として調査結果を発表し、その調査を「勇気ある科学者のたまもの」であり「試験環境のもとで行われた」としている。
>より多くの地域で、より多くの個別調査を行うことで、調査の正確さは向上するが、それは、「データ収集チームへの非常な、受け入れ難い危険」を伴う。
>調査チームには、2002年1月から2003年3月までと2003年3月から9月までの間に死んだ人がいるかどうか、個別調査にまわる危険を喜んで引き受けた7人のイラク人メンバーがいた。
>ランダムに選ばれ、訪問した988件のうち、侵略前の14.6ヶ月間に死亡した人は46人、侵略後17.8ヶ月に死亡した人は142人だった。
>142人のうち半数(73人)は、暴力により死亡。その3分の2(52人)は、最も激しい戦闘が行われたファルージャ地域のもの。論文は、このファルージャの数値は「統計的な特異値」であるとして、計算から除外している。
(続く)
これは メッセージ 276018 (nanisunjya さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/276021.html