イラクで日本人拘束

米国の姿勢は常設裁判所を認めず
あくまで国連特別法廷で解決したいということですよね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050127-00000262-reu-int

でも今回の問題は大きすぎて、安保理のレベルでの解決もいたしかたないのかもしれませんね。

国連特別法廷の設置がない場合の機関とする選択肢もあるように思えますし
安保理（特別法廷）をＩＣＣの上位機関とする方法とか検討されてはいないのでしょうか？

その前に、司法が拠って立つ立法の問題はどうなっているのでしょうか？

ＩＣＣの問題はＩＣＣだけでなく、国連のあり方の本質的な問題を含んでいるように思えています。

そのあたりの議論は私たちには全くと言っていいほど伝わってきません。

どこかによいサイトはないものでしょうか？
（あまり専門的だと？？？になりそうですが）

それと別件ですが、こんなニュースも

＞−−−−−−−−−−−−−−
先制核攻撃の選択肢温存 　 ５月ＮＰＴ会議へ米方針

　 【ワシントン１日共同】ブッシュ米政権が、「ならず者国家」と位置付けるイランや北朝鮮、テロ組織などへの先制核攻撃の選択肢を温存するため、核保有国による非核国への核不使用（消極的安全保障）を国際条約とすることを拒否する方針を決定し、５月２日にニューヨークで開幕する核拡散防止条約（ＮＰＴ）再検討会議に臨むことが１日分かった。米政府当局者が明らかにした。
　 ２０００年に開かれた前回のＮＰＴ再検討会議は非核国からの強い要求を受け、条約化に道を開く「法的拘束力のある消極的安全保障」の重要性を確認しており、これをほごにする決定。３カ月後に迫った再検討会議を前に、非核国が激しく反発するのは必至だ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050202-00000030-kyodo-int

＜−−−−−−−−−−−−−−−−

ちょっと困ったものです。