イラクで日本人拘束

＞nanisunjyaさんは、選挙に実際に参加した人数が国民の何割を占めるかを示すことで選挙の正当性を問いたいんじゃないの？
違うのかな？

そうだね選挙の正当性を考えるためにしているんだよ。

でも正当性が有るとか正当性が無いとかの意見が元から有っての計算じゃないよ。

正当性が有るか無いか（というよりどれだけ有るか）を見極めるためにしていることさ。

今日の計算では結構実質投票率が高かったから正当性は投票率の上では有るなって感じを持ったけどね。

でもこれは表示したとおりのソーソから表示したとおりの計算で求めたものだからもう少し吟味は必要だけどね。


＞だからイラク選管の発表した、投票率６０〜７５％という数字を『49.1％と61.4％』に下方修正すべく頑張っているんだよね？

全然頑張ってないけどね。それを下げたらボクの意見のどこを利する事になるのかな。説明してみてよ。

一般に「投票率」と言えば実質投票率のことだからそれを知らずに登録された有権者の投票の割合で話が進んでいることは投票率を元にイラクの現状類推するには全く適切でないよ。そのこと（実質投票率でないこと）が解ったから実質投票率を出そうとしているのさ。

そのくらいも出来ないでいるとイラクトピの価値は無いよ。


＞実際に国民議会選挙を支持したイラク国民の数は『投票率』を遥かに超えるんじゃないかな？

それは「実質投票率＝国民議会選挙を支持したイラク国民の数」という見方をした場合だよね。嫌ならそんなことしなきゃ良いじゃない。「実質投票率＋選挙に行きたかったけど行けなかった人＝国民議会選挙を支持したイラク国民の数」って主張をすれば良いのさ。

それが誠実な態度だよ。「国民議会選挙を支持したイラク国民の数」を多く言いたいためそれとは関係の無い「登録したものの投票数」をただ数値が大きいからって使うのは間違っているよ。

さっきあなたが言ってた「テロが怖くて選挙にいけなかったヒトは勘案されてないよね？」に意味がやっとわかったよ。

ボクは「実質投票率＝国民議会選挙を支持したイラク国民の数」なんて思っていないからね。国民議会選挙への支持率を知ろうとしたわけではないよ。

あくまで選挙に投票した人が実際の有権年齢人口の何割に当たるか。それによって選挙結果がイラクの民意をどれだけ反映したものか知ろうとしているだけさ。それにより選挙結果に正当性が有るか無いかを知るためにね。

＞それとも、政治的意味は度外視して人口の何割が投票したかを割り算してみたかっただけ？

むしろあなたの方にこう言った統計や何かは政治的意図に従って歪曲して作るべきものだって考えがあるように見えるけどね。

だからボクのしていることがそう見えたと、違うの？