イラクで日本人拘束

▼ちょっと違うな〜と思いますので。

＞ しかし、民衆の意思や地上の権力・利益などよりはるか上に「神」を置く彼らが、はたして多くの支持を得たいと思うでしょうか。
＞ 彼らにとって、多くの支持者を得ることは、活動の正当性の根拠にはなりません。
＞ また、アラブ世界に「神の意思」を実現したいという想いが強く（そして「原理的」に）なればなるほど、権力や利益への欲望は薄れるはずです。
＞ だから、彼らが「多くの支持者を得たい」と思うとは考えがたいのです。
＞ 思うのは「神の意思に沿うものかどうか」ということだけでしょう。

▼アルカイダはムスリムから支持を得て、活動しているわけではありません。
ムスリムからの支持とは、アラブの意思とも言えるでしょうし、あなたの言われる「原理的」なほど、神の意思に近くなるでしょう。政治だけではないですね。
つまりアルカイダは神の意思に沿った事をしていると、ムスリムは見ていません。
それがムスリムからの支持が無い証左です。部分的に賛同されても、支持されない証左ですね。

▼「神の意思」を言葉に出しているに過ぎないのです。また、戦略上、「神の意思」をちらつかせない訳が無いです。ちらつかせないはずが無いと申せましょう。
従って、それを聞いたあなたが、アルカイダの意見がムスリムの意見と勘違いをするのは、当たり前かもしれないのです。
悪く見ると、そう思う人が多いから、イスラム教は恐ろしいといった風評が蔓延しやすくなります。良く見ると、あなたの意見のようになります。これがアルカイダの目論見と私は見ています。



＞ 彼らが「イスラム教徒の社会においてはアラーの意思を実現したい」と願うのは正当です。
＞ そして「イスラム教徒の価値観を外部から踏みにじらないでほしい」と願うのも正当です。
＞ （彼らのいう「相互利益」とは、「相互尊重」のことなのではないでしょうか）

▼言葉を信じるあなたが居る事をうれしく思います。その分、アルカイダへの怒りが増します。




＞ 私は、「戦争はつねに悪である」とは思いません。

▼反対しません。

＞ 同様に、「テロはつねに悪である」とも思いません。
＞
＞ ただ「義のない殺傷はつねに悪である」と思うのみです。

▼民主主義や言論について語る必要はないでしょう。テロという手段を選択した時点で、非難されるべきです。あなたの言を借りれば、「義のあるテロ」はありません。言論統制があるなら別ですが、義のあるものは「内戦」とか言っても、テロとは言わないでしょう。
如何なる理由があろうとも、テロは許すマジ。