イラクで日本人拘束

＞私が何となく思ってたことはこれだったのかな、と思える文章があったので・・・

人の文章を引用する場合には、その出典を明らかにしましょう。

＞つまり「平和ボケ」とは、「平和」＝「ボケ」だと思ってたけど実はそうではなく、
＞平和のために努力をしないことだ、と言ってるのだと思う。

「平和ボケ」とは、平和すぎて平和とはどういう状態のことなのか、
正しく認識できなくなってしまった状態を言います。

従って引用された文章にある「平和ボケ」の定義はどちらも間違っています。

＞現在のブッシュのイラク戦争とそれを支持する小泉が「平和ボケ」であるとは、戦争によって「平和」を「努力をしない」で手に入れようとしていること。

この意見では小泉首相が武力行使ではなく、
「復興支援」を目的として自衛隊を派遣したことが「平和ボケ」だと言っています。
「平和」にこだわり、あくまでも「復興支援」以外の派遣は認められない、
と言っているのは小泉首相ではなく平和ボケした野党の方です。

＞小泉さんが米国の要求のまま、復興という名のもとに
＞自衛隊を派兵をした事自体が「平和ボケ」だったのではないかと思います。

米国は日本に「復興支援」を要求したわけではありません。
可能であれば、軍事支援を要求したかったのですが、
日本が大量の平和ボケ患者を抱えており、
「平和憲法」を盾に却下されることを認識しているので、
譲歩の結果「復興支援」を求めています。

これを政治と言います。

＞派兵については、米国または他の国々が
自衛隊を護ってくれると考えていたのではないでしょうか？

つまりあなたの主張は、米国または他の国々の武力に頼るのではなく、
日本が自ら武力を行使してイラク復興を支援するべきだ、ということですね？

間違いありませんか？