イラクで日本人拘束

＞それを知ったうえで戦争以外の解決策があったと言ったのではないのか？

あのさ、君が、

＞犠牲を出さずに解決する英知はまだ発明されていない。

て言ったから、「犠牲を出さずに解決する英知」は議論や交渉などの方法があると言った訳だ。

それが何故に、米国が交渉を拒絶して戦争を起こした責任をこちらに持ってこようとする？

＞反戦を口にするのはたやすいが、世界を納得させるだけの戦争に代わる方法を論じたものがいなかったから戦争になった。

「イラク戦争の純然たる大義」→「人道上の大義」

この手の安易な短絡で、戦争を容認するから起きるのさ。

君は米国の提示した大量破壊兵器の製造、隠匿情報を信じた口かな？

＞しかし君は戦争に代わる方法があったと言う。

「犠牲を出さずに解決する英知」は議論や交渉などの方法があると言ったのを、勝手に変えないで欲しいね。

＞どんな方法かね？

まあ、あの時点なら、査察を続けるだけでよかっただろうけど。

＞「人質を話し合いで救出する方法があった」
＞ほら、ここまでは言うだけなら簡単で誰でもできるのだが、問題はその中身だ。
＞どんな方法かね？

「テロに屈しない、自衛隊撤退しない」なんて明言せず、とりあえず、期限切れのことは伏せておいて１２月に撤退することを表明するのも手だね。
部隊規模が大きいため撤退期限を１週間待ってくれと先延ばしして、その間に事態の変化を見る手もあったし。
すなおに自衛隊撤退しますって言うのも選択肢だし、撤退の明言を避け、裏交渉ルートを探るの手もあった。

まあ、最初の一言で、交渉を拒絶したら、その後はないさ。