イラクで日本人拘束

何回ものレスで恐縮です。

貴方の御意見について大部分は理解させて頂いたつもりです。

そこで改めて相違点を浮き彫りにさせていただけば、次の２点になります。

①自衛隊を派遣するという国策上の重大問題を、安直に捉えすぎている、ということです。私は、改憲なき派兵には反対です。
自衛隊の参戦要請には、仰るとおり、「日本には憲法があるから、自衛隊の派遣はＰＫＯなどの形式が整わない限り不可能」などの断り方でＯＫです。
「復興支援」の場合も、本質は同じです。イラクを代表する（といえる）政権の発足後に、その要請に応じて、かつ国連がその枠組みを明らかにした場合、ＰＫＯもしくはそれに相当する参加形態において派遣します。これが、現行法の解釈での限界だと考えています。

自衛隊というのは、これまで政治的な駆け引きやゴマカシに翻弄されてきた歴史だと言えます。
今また、「戦場ではないから派遣した」などというペテンで、国の「軍隊」のあり方に関わる重要国策をうやむやにしていいとは思えません。イラクでの問題は「邦人虐殺」に際して動けない自衛隊、という自衛隊の存立に関わる根本矛盾が突きつけられているのです。
復興支援にはいくつもの方法があると思います。長くなるので具体例は省かせてください。しかし、なぜあえて、自衛隊の改憲なしの派遣、でなければならないのですか。大いに問題ありです。

②私は自民党小泉政権についてもっと批判的です。ブッシュ政権からの派遣要請を丁重にお断りすることは、今回のイラク戦争の場合、そう困難であったとは思えません。それこそ国際政治上の条件から、言いやすかったのでは。仰るとおり長期的に見るからこそ、ブッシュ政権の強烈な一国主義と新保守主義には、是々非々で対応するほうが、石油の安定供給のためにも賢明だと思います。

そして重要なことは、すでに自民党による政権支配は、賞味期限が尽きているということです。ただし、自民党の大した功績も歴史的役割も否定するつもりはありません。ただ、もうそろそろ自民党流のやり方やオリの様に溜った旧弊から脱却すべきではないでしょうか。
ちなみに私は民主党支持者でも共産党、社民党支持者でもありません。その辺の企業人です。