イラクで日本人拘束

Ermintrudecow様 　 はじめまして。御投稿、全体状況を把握されておられるように見受けました。貴投稿、全てを読み終わってない点をお許し願った上で、意見を申し上げ、お聞きしたいと思います。

まず、意見ですがイラク戦争開戦（先制攻撃ですが）の大義についてのものです。まだ議論が進んでいないだけかもしれませんが、違和感を感じます。９．１１を緒とする対テロのような議論がありますが、公式的には「大量破壊兵器保有疑惑（に対する査察要求へのイラク側の非協力的態度）」（国連決議なし、源流は湾岸戦争）ではないでしょうか？この点にこだわるのは、一つには御説にもありますが、和平プロセスを考える際に原点に立ち戻ることの意義です。「WMDは無かったが、当時の判断は正しかった」では正当化できないですね。

二つめは「テロとの戦い」はアフガン侵攻でしたが、現状況では大義のすり替えに過ぎないように思えます。テロが悪かどうかと問われれば悪に決まっていますが、２元論、ワンフレーズ・ポリテックスの危うさが付きまといます。関連テロの源流を遡ると9.11ではイスラエル/パレスチナ問題と、1980年代アフガンでのCIAによるムジャーヒディーン支援になると思いますが、いずれも米国がらみです。現イラクではレジスタンス、旧バース党、流入外国人、政府・米軍による謀略と入り乱れて非常に分かりにくいです。

お聞きしたい点は和平プロセスについての見通しです。私も御説に近い考えですが、悲観的でもあります。まず、米国ですがブッシュ政権の対イラク政策の背景には石油利権の問題があります。また、その単独行動主義が国連を中心とする国際協調体制を弱体化しています。
大統領選挙により対イラク政策は決まってしまうと考えるとあまり期待できないです。

イラク側の最大の問題はシーア派、スンニ派、クルド人の勢力争いだと思います。

ブッシュ政権継続を前提とし停戦あるいは撤兵を考える際、仲裁の役割を果たすのはどのような組織あるいは人物をお考えでしょうか？かつてのJ.F.ケネディやクリントンのような人物は出現するのでしょうか？

こんなことは神のみぞ知る、かもしれませんので気楽にお考えを教えていただければ幸いです。

あつ、もう打ち止めですね。見るだけでも見ておいてください。