イラクで日本人拘束

take_the_rag_awayさんおはようございます。

> お互い、理解できたようですので、このあたりで切り上げても
> 良いように思います。

そうですね。了解しました。

ただ私も一点だけ。

>> たとえば劣化ウラン弾使用に反対しているＮＧＯが、「劣化ウランの悪影響はない」
>> と主張してる政府と、力を合わせて共同で現地調査をやることは出来るのか。

> 「劣化ウラン弾に反対のNGO」というものが、あるでしょうか？
> 「劣化ウラン弾の影響を調査するNGO」ならば、反対を表明して
> しまったら、「実は、影響は少なかった」という結果が出るはずがない。
> その調査が、意味を失います。
> そういうNGOこそ、政治色を徹底的に廃し、中立でなければなりません。

確かに言葉の使い方に注意が足りませんでした。おっしゃる通りだと思います。

ただ、劣化ウラン問題に限って言えば、問題がかなり明らかになっているというのが私の認識です。
説明は長くなるので、ご興味がれば下記のものなどをご覧になればと思います。
「劣化ウランの悪影響は証明できていない」というアメリカや日本政府の主張の問題点についても、明瞭に説明されています。

ですので、劣化ウランの影響について調べているＮＧＯの場合は、今では実質的に「劣化ウラン弾に反対のNGO」になってしまっているので、ついうっかり、このように書いてしまった次第です。
おっしゃるように、政治的な枠組みに惑わされず、柔軟に考えることは必要だと思います。
ただ、政府の方針に反した調査・研究結果を訴えている人が、政府の方針に疑問を抱いている現地活動をしている他の人々と結びついてしまうのは仕方がない面もあるので、そのことをもってして「平和団体寄りの主張だから信用できない」と偏見の目で見るべきではないと私は思ってます。


この問題について発言を繰り返している物理学者の藤田祐幸氏が、わかりやすく漫画で書いている本。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4772603212/249-8565178-4553906、
ビデオニュースというネットの対談映像の、藤田氏の発言。
http://www.videonews.com/marugeki/marugekirecent3.html

ちなみに、ビデオニュースは月５００円かかりますが、毎回１〜２時間くらい、いろんなゲストを呼んで思う存分しゃべり、他にも例えば渡辺・安田の元人質、防衛庁の主任研究員、民主党岡田党首や加藤紘一、河野太郎といった政治家、実にさまざまな人の意見が聞けて非常に勉強になるので、お勧めです。
http://www.videonews.com/marugeki/marugekirecent2.html