イラクで日本人拘束

take_the_rag_away さん、こちらこそ丁寧なお返事ありがとうございます。
私の意見、だいたいのところ理解してくださり、ありがとうございます。

> イラク支援NGOの目的は、復興支援であって、
> 政府批判ではない。それは、政治団体がやることです。各個人がやるのは
> 自由ですが、NGOの活動からは、そのカラーを無くす努力が必要と思います。

そうかもしれません。
ご指摘のように、政府の足を引っ張ることばかりに固執して生産的なことをやってなないＮＧＯもあるのかもしれません。
その辺の実態は私はフォローしてないので、take_the_rag_awayさんの方がお詳しいかと思います。

ただ、くどいようですが、政府の考え方とＮＧＯの考え方が「復興支援のために来た」という点で疑念がなく一致していれば、いいでしょうけど、
政府の方針自体に問題がある場合では、それに疑問を持っているＮＧＯと政府側との間の溝を埋めるのは、やはり難しいのではないでしょうか。

たとえば劣化ウラン弾使用に反対しているＮＧＯが、「劣化ウランの悪影響はない」と主張してる政府と、力を合わせて共同で現地調査をやることは出来るのか。
劣化ウランの悪影響があった場合は、そのＮＧＯの活動範囲は当然、悪影響の実態を広く世間に伝える、つまり政府批判まで及ばざるを得ません。
復興先の人々を救うためには政府批判をするのを避けられないケースも出てくるわけです。

今の自衛隊派遣のような、派遣自体に矛盾を抱えている場合、こうしたケースが多々あるだろうというのは想像に難くないです。
復興支援のための軍事力というのは、できるだけ中立である必要があると思うんですが、イラクの自衛隊派遣の場合、中立性に疑念が生じていますから。