イラクで日本人拘束

dup_amadeus 　 さま、こんにちは。
ご丁寧なレスをありがとうございました。

郡山氏が冷静でなかったのかは、私が読んだ限りでは、私は判りませんでした。

当初から反抗的であったのはご本人が語られていますが、
それと「捜査協力」に対して冷静かどうかとは別の問題だと私は思います。

警察がいちいち身元を、相手が判るまで説明するのでしょうか？
当時は疑問に思ったとしても、あとあと冷静になった時には色々考えて、
話すべき事、補足する事もあるのではないでしょうか。
精神科医の同席の件は、後に知った事ですので、
当時の様子を語る時、一緒にはできないと思っています。

高遠さん、今井氏の本は、私は読んでおりませんので
他の方の記述は知りませんでしたが、少なくとも郡山氏の本では、
彼らが事情聴取後に「怒っていた」事はまったく書かれておりません。

郡山氏の本を読んだ感想として書かせて頂いておりますので、
比較の対象にはなりますが、あわせて考える事は、私には出来ません。

どう受け止めるかについても、私の受け止め方は先に書かせて頂いた通りですし、
dup_amadeus 　 さんのご意見は、
そういう考え方もあるのか、という受け止め方をしております。
ですから、彼はこういう意見を言っておりますが、という根本部分で
感じ方が違う事に対して反論をされても、答えようがないのです。

災害救助に行った時には自衛隊でよかったと思う方が
実際の復興支援を眼にしないままで、

＞多国籍軍で軍事行動に役立つかどうか疑問があるというような意見を言っていますが。

なのだとしたら、やはり「自衛隊＝軍隊」の目で見ていることになります。
私は自衛隊がイラクの方に銃を向けたりした話は聞きませんので、
復興支援で頑張っていると思っております。
そういう私から見たら、「現場で見てもいない人間が」と言った郡山氏には、

「どうしても『反自衛隊・反政府』を感じてしまいます。」

なお、「反」という部分については、特定の団体・思想を指しているのではなく
「批判する者」とお取りいただければ幸いです。