イラクで日本人拘束

こんばんわ。

＞＞非協力的態度の理由があるはずで、それは記述されています。
＞「つっけんどんな態度で言われた」＞「はじめから警察関係者の態度がすごく気に入らなかった」＞「（部署と名前だけで）自分達の身元をはっきりと言わない」＞これらが、郡山氏が非協力的だった理由かと思いますが、

これに加えてｋｏｈａｋｕ様も抄録されていました部分が該当すると思いました。
厳密な時間関係は分りませんので、ニワトリ、タマゴの議論にならないようにしましょう。
・自分達の身元をはっきり言わないくせに一方的に話を聞き出そうとして
「いつどこでどうしてこんな事になったのか」と（事務的で突き放した）いう聞き方をされ、ビデオの撮影については(知りもしないのに)決め付けるような口調で
「こうだったんじゃないの？ああだったんじゃないの？」と、
勝手にストーリーを捏造しようとしている感じだったそうです。

・（こちらがどう思うかなんて全くおかまいなし、というような聞き方だったので、とにかく頭にきたんですよ。）
・とにかく、「迷惑をかけたんだから」とかの悪者扱いして責めるような言葉がとても多くて、

＞【犯人達の特徴をおぼえている限り話せ】
＞【誘拐事件として立件し、しかるべき措置を取らなければならない】
＞というのは、何か理不尽な事を言っていますか？
　　 ここからドバイの話ですね。「どう考えても「喧嘩を売っているのか？」」とかけっこう態度について腹を立てているようなので、捜査もしないだろうにと本音が出てしまったようですね。

＞警察の態度がどうこうと言っている場合ではない、というのが私の意見です。
＞彼の取材相手がもし、非協力的だったらどう思うでしょうか。
　　 ご意見はわかりました。彼はそれ程、冷静でいれなかったということでしょうね。
　　 精神科医の斉藤学 　 氏から「普通は、事件直後の犯罪被害者への聴取は精神科医を同席させる」と聞き、ふつふつと怒りがこみ上げてきた（郡山：週刊金曜日）というのも有り、警察側の配慮不足も言えますね。

＞＞取調べ後の感想は一様に怒っているわけです。＞私には読み取れませんでしたので

　　 失礼しました。高遠さん（戦争と平和）より抜粋します。１回目取調べの後です。
　 「郡山さん、今井君も、かなり気分を害しており、決め付けた言い方をされたとか、威圧的だったとか、口々に怒る。私も・・・のあまりの無神経さと、自己中心的な物言いに呆れたことを、二人にぶちまけた。」

　 高遠さんは余り書いていませんが、ここでは書きにくいほどの侮蔑的な話もあったようです。
　 今井君は自著では取り調べ関係を抑えて書いていますが、記者会見前に他のことも含め爆発してしまいました。


＞だから現地へ行く人が悪いやつだと考える事は、そもそも他のジャーナリストにあてはまらない事だと思います。
　 この件は、別の方からも質問がありますので省略させてください。

＞という私の疑問は、何も解消されませんでした。
＞「どうしても『反自衛隊・反政府』を感じてしまいます。」
私は反政府という言葉を普段聞きませんし、反政府ゲリラを連想してしまいます。５０％近く居た自衛隊派遣反対の人とか、ある政策を批判した人とか今回目の当たりにした政府の不手際を批判した彼らも反政府ということになるのでしょうか？自衛隊は何の役にも立っていないとは言っていないと思います。多国籍軍で軍事行動に役立つかどうか疑問があるというような意見を言っていますが。

郡山さんの発言からは反自衛隊というのはいかがなものかと思います。
「まぁ、自衛隊員が悪いわけじゃないけどな。そんなことを言ったら、小泉さんの『国際貢献』に利用されている隊員がかわいそうだよ」（今井：自己責任）
「自衛官時代、災害救助の派遣に行ったときには、自衛隊に入って本当によかったと思ったんですよ」（郡山：人質）