イラクで日本人拘束

dup_amadeusさま
横から失礼します。
３対１では、フェアではありませんが・・

鳥越俊太郎さんの「スクープ」、ずっと見てました。
警察の不当捜査・冤罪への疑い、よく理解できます。

しかし、この事情聴取については、どうでしょうか？

３人とも、「怒りをおぼえた」と記述していますが、
この事情聴取で、一番書かなければいけないことを
全く誰も書いていない、と思われませんか？


【人質にナイフの脅迫映像は演出 　 政府分析、早期に認識】
（４月１８日 　 産経新聞）

『人質３人は政府関係者の事情聴取に、銃やナイフで脅されるシーンに
　 ついては、武装グループに事前に説明されたうえでおびえたような
　 動作をするように強要されたことを大筋で認め、・・・』


どういう経緯で、これを認めるに至ったか？

考えられるのは：

（１）３人とも、自らすすんでこれを話した。
　　　 それを聞いた捜査官が、自作自演と決めつけ、失礼な質問を
　　　 したので、怒った。

（２）隠そうとしたが、捜査官に追い込まれ、渋々認めた。
　　　 当然、そう追い込まれたことに、怒った。


３人とも言いたがらないところを見ると、
（２）が妥当なように思われますが、
いかがでしょうか？