イラクで日本人拘束

いささか根拠の薄い人格批判に偏ってはいませんでしょうか？
事件の実態に近づこうとすることと、人格批判は直接関係がないと思います。
ご存知のように、抄録の限界、伝聞情報の不確かさもあるわけですから、ご自分で原著に当たられるのがよろしいかと思います。
　 ついでで申し訳ありませんが、「高遠さんが癇癪 　 云々」について、知りませんのでお教えいただけますでしょうか？

ちなみに、私の理解では郡山さんの主張はこれまで一貫しており、主要な論点は次の三点かと存じます。

　 ・帰国後、警察にPCやカメラ、パスポートを押収されたり、アパートを監視されたりしたことも含め、解放後に犯人扱いされたことへの怒り。

・ 今井君とも同様ですが、ジャーナリストとして身内であるマスコミへの不信。
（自作自演説、自己責任論を一方的に流したことなど）

・チャーター機費用請求、自己責任論など政府の対応への疑問。

　
これらはある意味で義憤とも言え、また具体的実態に基づいているからこそ、彼は真剣に戦っているのだと思います。言い訳だとか責任転嫁とは違うと思います。

　 自衛隊派遣との関係については、経歴のこともあるのでしょうが、一方的な言い方はしておらず、ジャーナリストとしてイラクの実態と日本の戦争責任を伝えていくという意思のようです。