イラクで日本人拘束

こんにちは、抄録ご苦労様です。

＞イラクに残って取材が出来なかったことに強い不満を持っていて、
その矛先が全て政府のせい、自衛隊のせい、というところに向いているような

そのような主張には見えませんが。
まず、彼の認識としては拘束事件だったということだと思います。実際は「人質・脅迫事件」であり政治問題であったわけで、この時間、情報のギャップを埋める過程で不条理を感じているようです。2章の小見出しを拾いますと、■理不尽な取調べ■マスコミという名の世間との戦い■個人の不在、物語の捏造■メディアの悪意と自己責任、などがありますが安田さんとの立場の違いであることも述べられています。非難の矢面に立ちつつ、議論沸騰し汚染された情報にも乗っていた世間に対し、一つずつ消化してゆかなければならない、まっさらな立場だからこそ感じる疑問、不満であると解釈します。この段階の不満の矛先がどこかは明白だと思いますが。

それからついでで申し訳ありませんが、「そして、なぜ解放されたのかについて驚くほど触れられていません。」の意味を説明していただけませんでしょうか？開放の理由ではないという点で。