イラクで日本人拘束

＞●もう９月、「小学生」のサゲちゃんは、ギリギリになって仕上げた夏休みの宿題を再提出しましたが、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=230148
サゲちゃんは落第決定です。が、このポイントのみ補習してあげます。


＞ボクはM_Keithさんが間違った反対の事を言ってたのでそれを指摘しただけだよ。
＞だからそんな自分だけの思いで何の判断を下そうがそんなものには「嫌がらせ」以外の意味は無いんだよ。
＞キースさんがボクが憲法を軽視しているって言ったからこそボクはそれは反対だよって言ったんだよ。

あなたは【M_Keithさんの主張】における論点が憲法条文と現実との乖離にあると認めていながら、その間違いである論点を【相手の人間の存在】とすりかえています。そしてキースさんの文章の中に、「あなたの【主張】が「憲法軽視風潮につながりかねない」との箇所は存在します。「あなたという【人間】が憲法を軽視している」という箇所はありません。「その主張は反対だ・・・」なら全く問題ありませんが、あなたは「あなたのような人間が・・・」と蔑んでいます。解釈の仕方、加えて礼儀において落第です。


＞キースさんは「彼の主張は、」とはっきりとボクの事を指しているよ。

あなたの主張を指していますね。


＞「あなたのような人間が」というのはそれ以外に適切な表現が無いんだよ。
＞＞ボクの表現以外に適切な言い方が有ったら言ってごらんって言ってるのにあなたはそれに答えられないでいるんだよね。
＞＞言葉としても問題の有る言い方じゃないよ。

あなたは「その主張は反対だ・・・」なら全く問題ありませんとの箇所を飛ばし読みしています。「あなたのような人間なんだよ」の発言に、キャラロゴさんも問題ありと指摘しました。あなたの読解力不足であることも、ダイドーショーイさんが証明し指摘しており、あなたはスルーで認めています。


＞＞「憲法」と「現実」の乖離を埋めるのに
「憲法」の方を変えようって考えが「今の憲法」の軽視ということになるんだよ。
＞重視してたら変えようとは思わないからね。

それでは国家の安全が図れません。
あなたの考えを「日本屋というお店の経営」を例にとり解説しますから気付きなさい。
（意図してはぐらかしているのだと思いますが）

「今の値段（今の憲法）」と「販売不振（現実との乖離）」を解消する（埋める）のに、
「今の値段（今の憲法）」の方を変えようって考えが
「今の値段（今の憲法）」の軽視になるとのことですね。
そんなことを「今の値段軽視（今の憲法軽視）」と呼ぶのでは、あなたは店員（国民）として商売（国防）がわかってません。あなたは「今の値段（今の憲法）」で得ていた今までの「お店の利益（国の安全）」しか目に入っておらず、
「販売不振（現実）」による「お店の経営（国防充実）」への影響について考えが及んでいません。
それがナニスンジャさんの「今の値段（今の憲法）」に対する盲信です。

店員（国民）であるキースさんの考えは「今の値段（今の憲法）」を今まで重視してお店の経営をしてきましたが、「販売不振（現実）」の認識を誤っているナニスンジャさんの主張では日本屋（国）が倒産してしまう（国防危機に陥る）という考えを述べています。

キースさんは「お店の経営（国防充実）」と「値段（憲法）」を重視しています。「今の値段（今の憲法）」を「今売れる値段（現実に即した憲法）」に変えるべきと延べています。

キースさんとナニスンジャさんは同じ日本屋というお店にいる店員のはずです。
キースさんは「あなたの考える経営方針（ナニスンジャさんの主張）は間違っている」と理由を述べて語っています。これに対し、
ナニスンジャさんは「値段度外視傾向（憲法軽視風潮）をつくっているのはあなたのような店員（人間・国民）なんだよ、だって今の値段（今の憲法）を重視してないから」と言い放ちました。

説得でも何でもない、幼稚な理屈に頼った不快で非礼な決め付けの暴言でしかありません。
このような事もわからずに同じ店員に不愉快を与える発言をするようでは店員失格です。
そしてあなたはキースさんより上席の店長でも店主でもありません。
たとえどちらかの経営方針が誤っていようと、同じ店員に不愉快を与える礼節に欠けていることは明らかです。
つまり乖離した現実に今の憲法が未だに対応できると信じているようですが、その根拠を述べず\xA4