イラクで日本人拘束

＞自分の投稿にウソを入れる
＞joshiki_joshikiさんの投稿は気をつけているとウソが良く出てくるんだよね。例えば227885番にはこう書いてあるよ。（Nとはボクの事だよ）

自分の世界に閉じこもっての「負け犬の遠吠え投稿連載」では、事実に反したキミのウソが入れ放題だねぇ。


＞＞Ｎは「他稿で発言済み」「理解せよ」「説明不要」「説教される筋合い無し」「説明を問う権利無し」といった議論の姿勢を問われる内容の発言を討論を重ねるうちに次第に増やし、蔑みの言葉とともに詭弁を弄し延々と述べる。
＞このボクを総括したような文章にはウソやおかしな点がいっぱいあるのさ。
＞１「蔑みの言葉とともに」って書いてあるけれどjoshiki_joshikiさん本人がボクに「蔑ん者」って名前をつけて蔑もうとしているんだからねえ、随分と身勝手な主張さ。

おいらに「説明欲しがる君」って先に名前付けたのキミだぜ。お遊びで洒落ではじめたんだろ？サゲちゃんがよ。


＞２「他稿で発言済み」って言うのはボクはあまり言わないよ。とくにボクの議論の姿勢を問われる形では使ってないよ。だからこれはウソさ。知らない人が読むと信用するとでも思って書いたjoshiki_joshikiさんのトリックじゃないかな。

本題に関係ない蔑み感想ばかりだったし、いくら言っても繰り返しキミが言ってくるからスポイルしたんだろ。それがキミにとって不利だったから言ってたんだろサゲちゃんよ。


＞３「理解せよ」もボクは言わないよ。これは自分の考えを相手が理解せよの意味だと思うけどさ。 　 ボクはそう言う人（けっこう多いんだ）の態度を甘えているって非難は良くしているけどね。自分で言って無いよ。だからこれもjoshiki_joshikiさんのウソだよ。 　 もっとも間違いを改めて正しく理解せよって事なら言った事もあるかもしれないけどね。でもそれは理由を言っている限り問題ないよ。

「論点スリカエ誹謗中傷蔑みレス」を言ってるのを既に理解しながらも怒りながらループしてるんだろキミは。本題の「憲法を軽んじているから」で追い詰められたから都合よく理解できないフリをしてるんだろサゲちゃん。


＞４「説明不要」って言うのも議論の姿勢を問われる形で言った事は無いよ。だからこれもjoshiki_joshikiさんのウソだよ。 　 こう言う特徴はボクから見ればボクというより逆にボクと論争や喧嘩をする人の傾向のように思えるからjoshiki_joshikiさんがボクを悪く言いたいために自分の問題点をボクに投影しようとした事すら考えられるよ。

別に。そのまま言ってるぜ。キミには「論点スリカエ誹謗中傷蔑みレス」をする癖が、姿勢がありますねと、反感持ちましたよと、言っただけだぜ。自由にしろよこれからも。
　 「へーー」「みっともない」「クサれだねっ」「カスだよっ」「あきれるねっ」「あなたのような人間が」「ははは」「あっははは」・・・。
と、釈明に詰まって狂っちまう奴は、おいらから見れば論争以前に見下した嘲笑文で喧嘩を仕掛ける傾向がある狂犬のように思えるがどうだねサゲちゃん。


＞まあ、ウソじゃないと言うならそれをどこで言ったか見せてもらいたいよね。
＞５ 　 「説教される筋合い無し」も言葉を変えれば言ったかもしれないけれど、議論としての筋合いの無い事を言われるのを拒否するのは当然だよね。

つまり「論点スリカエ誹謗中傷蔑みレス」であることの正当性が、おいらに認められなかったから拒否するのは、甘ったれたキミからすれば当然だよね、サゲちゃん。


＞６「説明を問う権利無し」という点は散々joshiki_joshikiさんにそう言う事を議論に切り返しのためだけなんかに使うのは間違いだと指摘している事だから問題無いんだよね。

その文章でどこが間違いかって言うと「説明を問う権利無し」などと切り返しのつもりで言っても、「論点スリカエ誹謗中傷蔑みレス」の不当性は消えないよって指摘したのは追及する立場のおいらだろ。キミがさもおいらに言ったかのようにスリカエたその物言いが間違ってるし、問題なんだよサゲちゃん。


【元イラク人質勧告無視邦人の行動に通じるnanisunjya氏の投稿傾向５】
見苦しい意見陳述を渡辺氏が裁判で出した訴状ように、長ったらしく臆面も無く訴える。自分が被害者的立場であるとわざわざスリカエる。原因は間違った活動方法であり、その責任を問われていながらこれを認めず、活動することが責任だと勘違いしている。つまり、これは「論点スリカエ誹謗中傷蔑みレス」の責任を問われていながらこれを認めず、「論点スリカエ誹謗中傷蔑みレス」を続けることが自己責任であると勘違いしているに等しい。