イラクで日本人拘束

＞結論としまして、
＞あなた様と私で理解、あるいは彼女の発言への信頼度がまだ異なっておりますが

まだって…＾＾；
まぁ結局、ソコですね。擁護派と批判派の違いは。＞信頼度

私には、あなた様や 近頃大活躍中の78777さんは、
何かの宗教にハマちゃった人と同様に見えます。


＞著作で第3者を登場させる以上、いい加減な話とは思えません。
＞虚言であれば大使館員に責任を問われかねませんから。

そりゃそうですよ。いくらなんでも。
問題にしてるのはそこじゃないんですけどね。
大使館員にウソを言った可能性を言ってるんです。


＞＞「なんてことしたんだ！」 発言をどう解釈するのか？

＞３人には「人質事件」という認識はなく、
＞スパイ容疑などによる「拘束事件」あるいは拉致事件だったということです。
＞「脅迫ビデオを流したりして、世界の理解を得られるとでも思っているのか？」
＞というふうに理解してます。

ジェネラルと名乗る男との会話で、私たちのスパイ容疑は拘束後すぐに晴れていた。 （今井手記）

スパイの容疑はすぐに晴れたのに、
８日間も拘束され続けたのはナゼなのか？
ということを、彼らが拘束期間中どう理解していたか？が、問題なんです。

会話ができたのだから、 聞いたはず なんです。
それは、高遠さんの 「すごい私怒ったんですよ」 の一連の発言で明らかじゃないですか。
脅迫ビデオを流されたと解ってて、つまり 「脅迫」 という認識があって
その中身を知らないという理屈はどうしたらつけられるのか…
amadeusdusさんも 「脅迫」 の意味を辞書で引いてご覧になれば分かるはずです。


高遠さんがどういう女性だか考えてもみてください。
怯え切ってブルブル震え続けてたわけじゃないんですよ？
今井君の手記によると、拘束後３日目には
「あなたたち、ただのアリババ（盗賊）じゃない」 っと、凄まじい剣幕で怒ってます。

まぁ、今井君の言ってるこれがホントじゃないとしても、
良い意味でイラクの人々に積極的にアプローチする彼女が、
何がなんだか分からないまま黙っているわけないじゃないですか。

TVを見せられた。家族が出ててビックリした。
黙っていられないから聞いた。

聞いたけど犯人は教えてくれなかったのか？
違いますね。
教えてくれたからこそ怒ったんです。