イラクで日本人拘束

これは amadeusdus さんの 231200 に対する返信です

amadeusdus さん

訂正するなよ。
訂正は体の良い言い訳だ。
悪く言えば、ウソをついた事になる。

インドで雑用をする前に、「非暴力、平和主義」に興味があったんだろう。
行った後、いかなる行動をその思想で説明しようと、非難するものではない。
しかし、それが言い訳なら、話は違う。
言い訳をあなたに信じるなと言ってるんだ。

＞困ることがあるかどうかを３人に反問しても意味がない。

私が反問していると言うのかね。
私がしていない事をもって、意味が無いとは、
どういうことかね。
何が言いたいのかね。
「反問」を辞書で引いてから、回答して欲しい。

私はこう書いた。

「次にスパイ容疑をかけられる事について。
なんだかんだと言っては「スパイ容疑」をかける状態とはどんな状態でしょうか。
またスパイ行為をされたくない内容、隠したい内容はあるんでしょうか。
米軍パトロール（ジープ１台４人が３台の計１２名小隊）に告げ口されて、困ることなどあるんでしょうか」

「スパイ容疑」の存在に注目すべきなんだ。

1.だれが
2.どんな内容を開陳したくないのか
3.だれに知られたくないのか

を考えてみたまえ。

1.暫定政府、反暫定政府、民間一般人、混乱に乗じている者、だれなのか

2.開陳したくない内容とは何か。
誘拐された（スパイ容疑を掛けられた）タカトウ、今井組等々が持っているだろうとする内容とは何なんだ。

3.米軍か、アラブか、イスラエルか、だれに知られたくないのかね。

何通りも考えて見れば、自ずから見えてくるだろう。
誘拐犯の言う「スパイ容疑」とはイイガカリに他ならないのだ。

従って「スパイ容疑」の存在を肯定したとき、誘拐犯の行動の意義に着目してしまうのだ。
誘拐に意義など無い。

そしてその意義に感激するタカトウにあきれはてる。
「平和主義」を持ち出そうが、すべて言い訳にしかならない。
そんな言い訳を信じるな。という事だ。

あなたはもう、逃げ出している。
私はあなたに「言い訳を信じるなよ」と最初から言っている。
なのにあなたは、私が３バカに言っているように、捉えている。
私はあなたに言っているし、聞いている。
自分の考えを出しなさいな。

なんだね。こりゃ↓
＞３人の理解は、３人と接触した
＞いわゆる民兵とその上部組織ということだろう。
＞拘束４日目に、３人が議論してます。
＞拘束中には拘束犯の意図を全て理解してなかった
＞からこそ、驚いたと言うのは不思議でない。
＞（自分たちとは３人のことです）

1.３バカの理解など聞いていない。
2.誘拐犯である民兵とその上部組織とは、私が聞いた「混乱に乗じている者の言葉なのか、イラク国民の言葉なのか」の回答になってない。
3.私は事実か否かを聞いた。３バカが議論したか否かなど聞いていない。
従って回答になってない。

イラクに行く前だろうが行ってからだろうが、自衛隊派遣反対と叫んだ人が、誘拐解放後、要求を飲まなかった（撤退しなかった）ことは正しいと言う事について、妥当か。
どうとらえたら良いのか、わかるかね。あなたに。という様な事を書いた。
それをあなたは

＞「非暴力、愛による問題解決」と、
＞自衛隊撤退の意思表示をした人の寄付金を
＞もらうことに矛盾はないだろう。ちなみに、
＞４月の渡航費用、援助資金はアルバイトと
＞ストリートチルドレン援助目的の募金で工面した。
＞その募金が黒い金というのならまだしも、
＞いちいち金の色を調べ、その意に沿うなんてこと
＞NGOは普通しないでしょ。

これが回答になっているかね。

＞ここで矛盾と言うのは、
＞「うそ」あるいは自己著述間の食い違い
＞と言うことで使っていますが、その意味で
＞矛盾ないでしょう。

私は自衛隊撤退を叫び、同調した人から寄付金を集め、
そして、開放されたら、撤退しなかったことは正しいと言うことが矛盾していると指摘した。

あなたは矛盾していないと言う。
あなたはだまされているか、勘違いをしているか、
うそをついているか、一体なんなんだ。