イラクで日本人拘束

こんばんわ。

高遠さんの考え方は、「非暴力、平和主義」とまとめたのは私ですが、誤解されるようなので次のように訂正します。「非暴力、愛による問題解決」

＞告げ口されて、困ることなどあるんでしょうか。
「最初の２日間で、さまざまなメンバーがやって来ては、「スパイじゃないのか」と聞くのです。４、５回は審問を受けました。」「その後、スパイ容疑が晴れたのに、なぜ開放されないのか、全くわからず、３人ともずっと考えていました」と今井君が書いています。困ることがあるかどうかを３人に反問しても意味がない。

＞混乱に乗じている者の言葉なのか、イラク国民の言葉なのか、
＞考えて御覧なさい。だれが世界にアピールしているのかね。
　 ３人の理解は、３人と接触したいわゆる民兵とその上部組織ということだろう。

＞＞ファルージャの実態や拘束犯とのやりとりから、
＞＞国の選択として「自衛隊の撤退」を望んでいたのは事実でしょう。
＞事実と言えるかね。
　 拘束４日目に、３人が議論してます。

＞＞ただ、自分達の命と引き換えという暴力的な手段を使い達成しようという、
＞＞拘束犯の意図に驚いたということでしょう。
＞イラクを知る人なら、驚くはずが無い。
　　 拘束中には拘束犯の意図を全て理解してなかったからこそ、驚いたと言うのは不思議でない。（自分たちとは３人のことです）

＞＞つまり、暴力的な手段は不本意であり当然、
＞犯人にとって、不本意では無いのだよ。（国民の代表ではないから）
　 非暴力主義の高遠さんにとって不本意ということ。今回も２時間以上拘束犯と激論し、武力に頼らない解決を訴え、例の「友達になりたい、他の道を探りたい」と言わせている。

＞＞地元の自衛隊にそのような形で影響（迷惑）をおよぼすということも、
＞＞不本意に感じたと思います。
＞そんなこと思うなよ。
　 暴力的な手段に反対し、正々堂々と主張している高遠さんにとって、自然な感情でしょう。

＞＞帰国後、犯行犯の要求を飲まなかったことは正しいと発言してますね。
＞自衛隊撤退を声高々に叫んでいた人の言葉とは思えない。
＞自衛隊撤退の意思表示をした人の寄付金をもらっている人の言葉とも思えない。
＞どうとらえたら良いのか、わかるかね。あなたに。
　 「非暴力、愛による問題解決」と、自衛隊撤退の意思表示をした人の寄付金をもらうことに矛盾はないだろう。ちなみに、４月の渡航費用、援助資金はアルバイトとストリートチルドレン援助目的の募金で工面した。その募金が黒い金というのならまだしも、いちいち金の色を調べ、その意に沿うなんてことNGOは普通しないでしょ。

＞＞ 　 結論として、高遠さんの発言に矛盾はないと考えます。
＞本当にあなたは「矛盾はない」と考えているのかね。
ここで矛盾と言うのは、「うそ」あるいは自己著述間の食い違いと言うことで使っていますが、その意味で矛盾ないでしょう。高遠さんの考え方「非暴力、愛による問題解決」は徹底しているのが強みだと思う。これを好き嫌い言うのは別問題ですが。