イラクで日本人拘束

夕べは早々と棒を折ってしまって申し訳ない。
一時にこれほど難しい質問をこれほど大量に投げかけられた事は初めてでして、時間を掛けて少しずつでもお答えを試みてみます。

＞dankai55さんがイメージされている”イラクの民主化”とは
どういうモノなのでしょう？＜
これは質問のとり方が二つに別れるような気がします。
一つ目はわし個人のイメージですが、正直言ってイメージできないですね。少なくともわしの知っている日本や韓国やアメリカの民主体制がイラクに当てはめられるとは考えられない。
二つ目はこの板でイラクの民主化を言われる方々の考えておられる民主化も、今の時点では「政教分離の民主的国家」程度の事しか言われておらず、具体的な事柄や其の全体像は誰も語っていないのでは？。
もしかしてそれ専門のトピ板が有るのかな？。

＞僕は、中東と言うかアラブ的でイラクに適した民主化は
必要だとは思うのですがいわゆる欧米型の民主化はあの地域には
根付かないというか、合わないだろう、と思っているんです。＜
これは其の通りだと思います。
そして肝心の＞アラブ的でイラクに適した民主化＜なるものの具体的な雛形が存在するとは思えないところに、難しさが有るのかな？。サウジのやり方（殆ど何も知らないくらいですが）がイラクに適しているとは思えない。

＞イスラム革命がなぜ起こって、現在のような現実派と宗教評議会の保守派
が対立するおかしな二重構造を発生させたことをアメリカが忘れていると
したら、学習能力が全く無い大馬鹿者だろうとも思っています。＜
ブッシュは大馬鹿者としか思えない世界に踏み込んでしまったのではないでしょうか？。だからこそアメリカ国内で批判を浴びているのではないのですか？。またアメリカを一時的にせよ大馬鹿者にさせるほど９１１の衝撃が大きかったと言う事ではないでしょうか？。

＞アメリカは本当にイラクの石油がほしくてイラク攻撃をしたのでしょうか？＜
この点は正に其の一面は否定できないと思います。

＞もしも、そうだとすると、アメリカはイラクの石油を
手に入れないと何か困難な状況に陥るから、＜
一面にはわが国の石油を確保する意思があるでしょうね。現時点で急激にわが国との関係を悪化させるわけには行かない。当分の間わが国を忠実なポチとして養う必要がある。
よく言われる米高官個人に絡む利権等も有るようですが、国家としての利益になる利権もある訳だし、利権は重大な国益でしょうね。
またあまり言われないですが、アメリカは石油が無くなることを前提に本国の石油を出来るだけ温存したい意思があるでしょうから、ここでアラブの石油をアメリカのコントロールからはずす政策は絶対に取らないと思います。

＞その石油資源を求めて
イラクに武装強盗に入った、ということになるのでしょうか？＜
少なくともイラクの人々の中にそう思っている人々の集団が有るようですね。
其の人々はイラクの国そのもの、或いはアラブの心そのものを盗まれたり、踏みにじられたりする事を警戒し、其の暴挙に対し激しくアメリカに抵抗しているのだとわしは理解しています。

＞イラクは本当に非力なのでしょうか？＜
近代的戦闘能力の点ではアメリカに対しては比較にならぬほど非力ですね。
しかしながらわしの主観ではイラクの人々の民族の誇りは日本人のそれよりも遥かに強力なものがあるように感じます。
同時にイスラムの倫理、イスラム教の教義は、わが国の倫理、仏教の教義とは、死生観や争いに対する考え方が根本的に違う。
プライドの高さや死生観の違いを乗り越えて、アメリカは過去に日本の支配に成功した。
其の思いからイラクを日本化できると踏んだ一面があるように見られるが、数千年に渡って漢に屈しなかったベトナムを手中に出来なかったように、４大文明発祥の地の民を屈服させる事はおそらく不可能であろう。
アメリカいやブッシュは大きな誤算をしたとしか思えない。
また非力な戦闘能力を補う為に彼らは戦闘の形式を、手段を選ばぬテロリズムと呼ばれる手法にまで拡大している。
其の傾向は益々拡大しアメリカの考えるアメリカに都合の良い戦争の概念をぶち壊し、私闘と戦争の境目すら分からぬほどに混迷化させるほどの覚悟を秘めているように思われる。


これで半分くらいかな？。
非情に大まかかもしれないですが、わしなりにそこそこ真面目に解答しているつもりです。
続きは別の機会にさせてください。
夜まで少し忙しいです。
ごきげんよう。