イラクで日本人拘束

さあ、逃げてないで。私の尋問を放棄して４日、「joshiki_joshikiさんの投稿傾向」などで、私が陰湿だよ〜などと13回も喚き散らし、自分の世界だけの解釈で他人に訴えてどうしますか？「小学生」のように誰か助けてと、被害者意識で訴えまくって、そのシリーズ投稿に同情レスが来ましたか？このまま100回でも目指しますか？



＞＞憲法批判が巻き起こるの原因は、国を取り巻く状況が変わったからなのか、批判者の存在なのか、ってことでしょ？離れてないでしょ？
＞関係の無い事で言いたいことが合ったら自己レスでもしてることだね。

憲法批判が巻き起こるの原因について聞いているのに、なぜ関係ないのですか？反論できないことは関係ないという意思表示ですか？


＞（一見）似てるって事と意味合いが同じという事は違うよ。そこに詐欺的話術の入るスキマが有るんだけれどね。

ナニスンジャさんの思い込みに,「詐欺的話術の入る」スキマがあったということは、あなたが錯誤による思い込みをしていたことの告白ですね。あなたにとって都合の悪い頭をお持ちだったのですね。


＞接関係のない部分の非難を割り込ませている姑息さを指摘したんだよ。

誹謗中傷をと蔑みを伴う横レスをする投稿姿勢を指摘されることが、おいらにけ直接関係ないとのことですね？しかし再度注意します、その投稿姿勢は改めていただきたいのですが、どうでしょうか？


＞キチンと数字を出して「説明」したのにそういう「説明」は無視できる都合の良い頭をしているんだね。まああの説明はあなたにしたわけじゃなくてROMの人にしたんだけどね。

はいはいそのとおりで結構ですけど？


＞ははは。自分の言ったことの間違いがわかって困っているよ。

おいらが言った長くなるよってことに気付いたんだねぇ。よかったですね。


＞＞自分が中傷していてボクの中傷を指摘するから笑っているんだよ。

あなたが中傷することを認めていただいてるので結構ですよ。で、どんな人に中傷するな、議論をしろと言われれば言うことをきくのですか？


＞バカだねー。それはたとえ話じゃないでしょ。あなたの頭では「例えば」ってあればたとえ話になるの？ 　 あきれた。
＞それは「明確化」でしょ。今の憲法という意味を9条の部分について特に話題にすることだと明確化したという事だよ。
＞たとえ話どころか憲法の話をするのにまさに憲法のことを話題にしているじゃないさ。

じゃぁ（例えば9条が有る）なんて書かなきゃよかったじゃん。あなたも納得する証明にならないと思ったんですよ。もう一度どうぞ？


＞わからないひとだね。ボクが言ったのは「あなたにはボクとM_Keithさんの会話に入ってその会話の仕方に口を挟む資格はないということだよ。」という説明。

わからないひとだね。おいらが言ったのは「あなたにはジョンデンバー16さんとキースさんの会話の仕方に口を挟む資格があるのかということだよ。」という説明。


＞あなたの最初の投稿以前にそんな事があったって言っているのかい。いったい何のデタラメ言っているのかな。

ナニスンジャさんの投稿においらがレスつけたのはナニスンジャさんの投稿に、おいらの考えと投稿姿勢への言及があったからだよ。あなたもそうだからキースさんに誹謗中傷と蔑みを込めた横レスをしたんですよね？おいらの最初の投稿以前の話なんてしてないじゃん。論点移動だよ。


＞へー、拡大解釈しなければいけないくらい根拠が無かったという事は解ったみたいだね。感心感心。

拡大解釈がなにを指してるのか不明瞭だけど、感心ってことは同意ですね。


＞都合のよさはこのトピ一の頭だね。それはあなたが先にそんな身勝手なことを言ったからボクが指摘をした事。

あなたが自分で他人を中傷していることを認めていながら、おいらの意見を「中傷」と非難してるのはおかしいって、ご自分の指摘を思い出してお認めになったのですね。あなたの頭にとって都合わるいながらも。


＞まさにあなたに資格があるか無いかの話。解ってないのかな。

あなたに誹謗中傷と蔑みをこめた横レスをする投稿姿勢に、議論参加の資格があるかどうかの話。思い出したかな？


＞２回も説明してあなたはそれにまともな反論すらしてないじゃないさ。ボクの言う事を脇において新しい説明を求めているから「説明」を相手の言う事を聞かないための道具に使っているって言われるし、だからボクに突っぱねられもするんだよ。

「おいらの文章が」どこをどのように曲げているのかを説明しなよっていっても自分の発言に責任を持たず逃げるわけですから、結局おいらの文章を曲げて解釈したいのだけ\xA4