イラクで日本人拘束

＞ただ1つだけ非常に致命的な問題点があるので指摘しますね。

はい。エトさん案の表現を少しだけ薄めたつもりでした。

でも、やっぱり

＞“未来永劫存在する国際機関”であるとは限りません。

なんですよね。

特に最近の動きでは、国連自体の存在価値が薄れてきている。

＞将来国連が分離解体などされたとしても、国連に相当する機関があってそれに日本が加盟していれば、その国際機関に紛争の解決を委ねるという柔軟な対応性を持たせることができます。

世界を二分する国際機関が生まれた場合
日本はそのどちらかに立たなければならない。

その覚悟を憲法に謳うべきなのでしょうか？

うーん。ちょっと話を拡大しすぎてしまいました。