イラクで日本人拘束

＞では、「実際にそうでは無いと言う事」について、裁判所を上回る正当性を持ち、裁判所を上回る「まともな憲法判断」を行ない得る機関なり人物なりが何れに存在しているのであろうか

あなたがそう思う事はかまわないけれどね。その考えが改憲論者の言っている「憲法との乖離が進み現状が違憲になっているのを正すため」とい論拠と矛盾している点はどうなるのって聞いているでしょ。あなたはスルーしたけどさ。

そもそもこの考えを双方元にした議論にあなたは入って来たんだよ。


＞では、9条に沿っていることによる「問題点が起きたところまで帰っ」てみたとしよう。その問題点の原因としてそこで見出されるものは一体何であろうか。

それはあなたが考えれば良いでしょ。なぜなら未来の事として「今の憲法を重んじ続けることによって生じる『問題点』であり、、、」って言っているのはあなただかれね。

ボクは現状の話しをしていたんだからその話に付き合うつもりはないよ。

自分で自問自答することだね。


＞−以下、蛇足−

＞次の言葉（言い回し）は貴方に返却させて頂く。

＞>何より改憲論者の言っている「憲法との乖離が進み現状が違憲になっているのを正すため」とい論拠と矛盾しているしね。

＞（当方に関わりなし。そう発言している者に質されよ。）

あきれた事を平然と書くねあなたは。それならそれを前提とした話にクビを突っ込まない事だね。

今からでもいいからどっか別のところに行きなよね。迷惑だからさ。