イラクで日本人拘束

>>>９条を変えたいという人はその（今の９条の条文を重んじる）立場で議論していないじゃない。
>>している。しなければ「憲法違反」の領域に踏み込む。
>「していなければ『憲法違反』の領域に踏み込む。」というのはしている事の証明にはならないよ。
>なぜなら「していなければ『憲法違反』の領域に踏み込む。」というのはしてない事（行為）の結果であってもし結果が存在し得ないなら逆説的に前提となった行為が存在しないと言う事は出来るけど、実際は「憲法違反」という状態は存在できるからね。

「9条を変えたいという人」の中に「今の9条の条文を重んじる」立場に立っていない（軽んじている）者がいるのなら、まず「憲法違反」の領域においてその姿勢を正さねばならない。
要は「改憲」云々以前の話、ということ。


>>乖離が事実として認定されたのであれば明らかに「憲法違反」。従って貴方の仰る通り。しかし、これは「改憲」の話ではない。
>あなたは乖離してないって立場なの？

（貴方が当方との間で使い始めた）「乖離」とは「憲法違反」の領域に踏み込むものである、ということ。


>そのかわりその議論で「今の憲法を重んじ続けることによって生じる『問題点』」が有ると主張しその問題点の解決を９条に沿った形でなくて9条を変える事で解決しようと主張した時点で同じ事が言えるけどね。

「９条に沿った形」の中で生じるものが真の「問題点」なのである。その上でそうした「問題点」の解決に向けて議論する、ということ。



−以下、蛇足−

次の言葉（言い回し）は貴方に返却させて頂く。

>それに憲法を変えようという議論自体は別にどんな立場に立とうが憲法違反じゃないよ。言論の自由ってまさに憲法で保証されているからね。
> 　　 第21条 　 集会、結社及び言論、出版その
> 　　 他一切の表現の自由は、これを保障する。
>daidoshoiさんがそう考えるならdaidoshoi自身に言論弾圧的考え方が有るのかもしれないよ。

>９条を変えようとしている人達の中にはそれによって得た力を日本を守るために外国に向けようとするよりは、自分達の権益を守るために日本国内で使おうと期待している人達もいるようだからね。

>今回の話の元のM_Keithさんは乖離してるって主張だけどね。ボクはその点はM_Keithさんは正直で正しいと思っているよ。
（「乖離」とは、貴方と当方とのやり取りの中におけるそれぞれ自身のものとしては貴方が「まず日本の現状が憲法9条から【乖離】するのを止めようとしなければいけない」と記述する中で使い始めた言葉。当方はその使われ方に応じて述べているだけ。貴方が当方との間で使っている「乖離」とM_Keith氏のご発言の中の「乖離」との意味の一致・不一致は当方とは無関係、ということ。）

>「乖離」がないという立場の人になら（その主張を認める限り）ボクが228693番で言った事が全て当てはまる事にはならないね。
（228693番？）

>さっきも書いたけどそれはあなたの場合についての言い回しだよ。
>あなたがそんなふうな言い回しをボクに使いたいならそれをコピーするんでなくてボクの場合に対応したものを書かなくちゃね。
>出来ない事を出来るように装って反論の代わりにしようとしているんじゃないかな。

以上。