イラクで日本人拘束

＞（今回は変更なし。）

中間略。

＞以上。

さてこれ以下のあなたの引用はとりあえず無視するよ。どうしてかというとその引用はボクが言ったいったん中断したかに見えるM_Keithさんとボクの会話が再会したことも有るってボクが言った事への反論なんだからさ。ボクはその反論への反論なんてめんどくさいことをせず「有った」方の証拠を出すのが簡単だからさ。

M_Keithさんの会話拒否 　 225243番

再開 　 225474番


＞「会話」と「喧嘩」とを区別する相手とは区別して話し、そうでない場合はそうでない形で話す、というだけのこと。

ボクに関する事である限り「喧嘩口調は会話でないという」のはもう主張しないんだね。


＞>反論は出来ないまでも認める表現は出来るだけ避けようとしている訳だね。

＞その時と現状とは異なる、ということ。

何の「現状」の点が異なったのか知らないけれど会話が続く場合が「有った」ことの証拠を適用するには差し支えの有るようなものじゃ無いね。