イラクで日本人拘束

（今回は変更なし。）

先に会話が中断した区切りとして挙げた225640番の投稿以降、貴方がM_Keith氏から返答して貰えていない投稿は以下の通りの様子。

・225640（＞＞＞＞＞失礼な奴だな）
間違いを平気で言っているから突っ込まれるんだよ。そして間違いを言っているから突っ込まれると答えられなくなるのさっ。・・・

・225999（＞確かにおっしゃる通り）
違うよ。M_Keithさんって違う事しか言わないんだね。・・・

・226000（＞そうですね）
挑発じゃないよ、間違いを言っていたからそれを指摘しただけさ。M_keithさんはそれに対して間違いを認める事が出来ず怒っただけじゃないさ。・・・

・226003（＞その通りですね）
おかしい事を言っているね。今の憲法を軽んじる風潮を作っているのは憲法を改正しようと言っているあなたのような人間なんだよ。・・・

・227725（そんなの違うよ）
よく解っているじゃないさ。ボクはね、いつも違うから違うって言っているんだよ。今回のM_Keithさんの投稿も間違いを言っているのさ。どこが間違いかというとね。・・・

以上。



−以下、蛇足−

>>その前にね。228119番でボクが指摘した、
>>>「自分の勝手な解釈を言っても何にもならないよ。喧嘩口調は会話でないというのはあなたの勝手な考えだからね。」
>>については撤回するって事だね。都合の悪いことは出来るだけ直接は取り上げようとしない訳だね。

>>当方は貴方の解釈に沿おうとしただけ。
>>それを「撤回」とお取りになるかならないかは貴方のご自由である。それについて当方は一切関心なし。

>まあけっこうなごまかしが平気な人だね。あなたの間違いを指摘した内容（ボクの解釈）に沿うならあなたは自分の言ったことを撤回したと同じ事になるんだよ。
>そんなことまで言って物事を直視したくないんだね。

「会話」と「喧嘩」とを区別する相手とは区別して話し、そうでない場合はそうでない形で話す、というだけのこと。


>>さてこれ以下のあなたの引用はとりあえず無視するよ。どうしてかというとその引用はボクが言ったいったん中断したかに見えるM_Keithさんとボクの会話が再会したことも有るってボクが言った事への反論なんだからさ。ボクはその反論への反論なんてめんどくさいことをせず「有った」方の証拠を出すのが簡単だからさ。
>>M_Keithさんの会話拒否 　 225243番
>>再開 　 225474番
>>わかったかい。

>>その時はその時、現状は現状、としかお答えのしようがない。

>反論は出来ないまでも認める表現は出来るだけ避けようとしている訳だね。

その時と現状とは異なる、ということ。