イラクで日本人拘束

＞貴方は227919番の投稿の際、当方が227913番に記述していた

＞>貴方のご説明に従えば、「取り上げて」だけでなく、「入って」も（当方の投稿の前という意味で）「もともと」ということになるであろう故。

＞との一文を取り上げなかった。当方はこれを繰り返し掲載し直しているが、またも（その内容について）取り上げておられないようである。

じゃあ、この説明をもう一度読むことだね。


今回の指摘は投稿の順番の問題だね。

１ 　 「入って」の初出は、227005番

２ 　 「取り上げて」の初出は227103番

つまり「入って」の本来の意味の説明に「入って」が出た後での投稿（227103番）を使っているからおかしいと言う意味だよね。

ボクも指摘されて一瞬驚いたさ、何を勘違いしていたんだろうってね。でも勘違いじゃなかったよ。時系列は合っているよ。

つまりこの説明は、

３ 　 daidoshoiさんの227763番

のためにした事というのがポイントなのさ。もし証拠に上げた文章がこの投稿（227763番）の後に書かれていたのなら明らかに証拠にならない（証拠の捏造になるから）けどね。実際はその以前だからその点は問題無いんだよね。

なぜかと言うとね。

まず上の（1）と（2）の関係だけどね、下に出した（2）を見てごらん。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=227103

これに書いてある「取り上げて」の部分は下記だけど。

nani＞joshiki_joshikiさんはボクとM_Keithさんの間の会話の内容を取り上げてボクを非難している。

これはね、joshiki_joshikiさんの最初の投稿の226175番の内容について言及しているんだよね。

つまり（１）の「入って」も（２）の 　 「取り上げて」も同じく226175番のことについての言及なんだよね。

だから「入って」の説明になる事がある（2）がその後になっていても全然おかしくないんだよ。

いずれにせよdaidoshoiさんの227763番の投稿の前なんだからね。全く問題無いわけさ。



＞>>M_Keith氏は「あの時点」で、他の方とは間違いなく会話を進めていた。

＞>それはボクとの会話とは何の関係も無い事だからボクが説明した事には何の影響も与えないよ。

＞貴方の指摘は貴方にとっては仰る通り。
上記の当方の文を貴方が否定し得ないことが確認されさえすれば良いだけの話である。

否定も肯定もしないよ、もちろん「否定し得ない」という事の確認もしないよ。何故ならそれはボクとの会話とは何の関係も無い事だからボクが説明した事には何の影響も与えないからね。

つまり関係の無い文面だという事さ。

あなたは顕微鏡で見るような小さなことにこだわったり、隣りの庭での出来事のような関係性の薄いことを言い出したり、今回のように全く関係のない事に拘泥したり。

もうまともな人間の感覚じゃなくなっているよ。