イラクで日本人拘束

＞キースさんによるナニスンジャさんの彼の主張は〜「考え」を否定する発言に横レスした、ナニスンジャさんによるキースさんというあなたのような〜「人間」を否定するやりとりですね。

それじゃいったい何を言いたかったのか全然解らないね。

＞あなたの発言である「＞ここまでのまとめは次の２つだね。１ 　 憲法条文と現実との乖離が＝憲法を軽んじる風潮とはM_Keithさんの主張。」という解釈がおいらの解釈と合致してますよぅ。

これも同じだね。ボクの説明と同じだって言うの？ 　 違うというの？ 　 そしてそれだ何が主張したいの？ 　 しえいてそれはいったい何の意味が有る事なの？

＞＞違うよ。違わないというなら「傷口」って何を意味する事になるの？言ってごらん。

＞キースさんの言う「憲法を軽んじるような風潮」。違う？

それじゃあボクと一緒だね。

＞あなたが傷口の意味を知るのであれば、改憲の動きがなぜ生じているのかを「順序を追った」反論を述べなければ議論にならず、何の意味もなさないじゃない？

そう言う事にはならないよ。そのような議論の仕方はjoshiki_joshikiさんの求めるものだからね。

＞その発言は「はっきりした説明」ではなくて「はっきりしてる状態」を述べただけでしょ。

十分に「はっきりした説明」だよ。

＞それになぜ異論を唱えるのか「はっきりした説明」をしなければならない責任を感じないわけですかね？

だからこれは「それ以上の説明」をjoshiki_joshikiさんが求めているっていう意味になるんだけれどボクはあなたにそれをする義務の責任もないと思っているよ。

＞その投稿姿勢に「おいらが勝手に」疑問と反感を持ちましたことを申し上げているでしょ？最初の横レスで既におことわりしてますよ？

へえ、そんなこと平気で言える人なんだね。まあいずれにせよ認めるってことだね。

＞あなたもjohndenver16さんに対するキースさんの投稿に関連させた横レスでキースさんへ「困ったことさっ」と直接言ってますよね。なにか問題でも？その「関連させた横レス」を指しておいらがタチ悪いというのかい？

おもしろい頭をしているね、物事の比較は得意じゃないらしいね。

joshiki_joshikiさんはボクとM_Keithさんの間の会話の内容を取り上げてボクを非難している。ボクはM_Keithとjohndenver16さんの会話の「ボクに向けられた部分」に対してM_Keithさんを非難している。

ということだよ。だから全然違うさ。だからタチが悪いのはjoshiki_joshikiさんさ。

＞キースさんへの批判はいろんな人がしてるじゃない？その人にはキースさんとナニスンジャさん両者を批判せよとは言わないの？

おもしろいことを言うね。その場合はM_Keithさんが抗議をする立場でしょ。そんな事も解らないの。ボクに反論したいためそのへんを無視してムリやり言っているようだね。

＞おいらに対してだけ両者を批判って言うの？あなたの言ってることはおかしいってことになるよ？

ボクはこの場合は抗議する立場にあるから当然するのさ。しかしそんなおかしいことがよく平気で言えるね。

＞つまりあなたは「文章すべてに回答する責任」を回避する議論の仕方をするんですね？

責任を回避してるんじゃないよ。論点を絞ったらそれ以外の事に回答する責任が最初から無いって言っているんだけれどね。特にあなたのように横から割り込んで来た人にはそれを言う責任は全くないね。

しかし言葉を少しづづ変えてできるだけ悪い印象を作ろうとしているところはなかなかズル賢いね。

＞不愉快がることや反感を理由とした要望希望は「自由」でしょ？あなたの嫌いな「強制」はしてないでしょ。

もちろん自由だよ。そしてそんなjoshiki_joshikiさんの態度をボクが指摘して非難するのもこれまた自由さ。