イラクで日本人拘束

＞>どうしたの、自分の投稿（227928）にレスをつけているね。

＞当方の前投稿（228023）を今一度確認願いたい。当方では、

＞「これは nanisunjya さんの 227919 に対する返信です」

＞と表示されるのだが。

ああそうだね、ボクの間違いさ。スレッドで見て言ってたからね。

言い直すよ。

どうしたの、自分の投稿（227928）と同じくボクの227919番にレスをつけているね。その227928に付けたボクの投稿（227930）にはスルーという事かな。

つまりボクの227930番にはレスを付けていないという本質は同じだよ。

だから、

「それではその227930番の概要を書くよ。認めざるを得なくなって答えられなくなったって事だね。」

以下については全く同じだよ。


＞上記のうち終わりの３段落で、「貴方のご説明に従えば、・・・と呼び得ることになる」と当方が理由を説明しているのに対し、貴方は重ねて

＞>あなたは説明を理解できないか、したくなくなった。間違ったまま了解したいのならそれはあなたの問題。

＞と返答されるのであれば、当方の間違いなり誤解なりを指摘することを貴方は放棄された、と受け止めざるを得ない。

ボクの227919番の文面（下記）でその答えに代えるね。

daid＞＞では、貴方のご説明を踏まえ、「取り上げて」と仰ったのが（「入って」よりも前という意味での）「もともと」ではなく、従って上記の引用文の記述が適切ではなかったことが確認された、ということで了解させて頂こうと思う。

nani＞あの説明を聞いてなおかつそう言おうとするのならあなたは理論的な考え方を無視してでも自分の話を通したい愚かな人だという事になるね。

まず自分の「放棄」に目を向けようね。


＞M_Keith氏は「あの時点」で、他の方とは間違いなく会話を進めていた。

それはボクとの会話とは何の関係も無い事だからボクが説明した事には何の影響も与えないよ。

顕微鏡で見るどころか、今度は隣りの家の庭で起こっていたような事を言い出したね。

今度はさしずめ望遠鏡を使い出したと言えるのかな。

良くそこまでしていちゃもんを付け続けたいものだね。

滑稽さ。