イラクで日本人拘束

＞>キャラさんの指摘を受け入れているようで、主張をまった
く曲げていないところも、なにか意図的な印象です。

＞との、226024番（の貴方の全発言）に対する記述もある。
よって、「M_Keithさんとボクとの会話に入って」が不正
確な表現であることに変わりはない故、（双方で要らぬ
諍いの種を生まぬようにするためにも）「M_Keithさん
とボクとの会話に入って」とは仰らない方が良いであろう
（些末事であるにはあるであろうが...）。

あなたは前回の投稿で「入ったのは、貴方とM_Keith氏との
会話が（恐らく貴方の225640番の投稿をもって）既に終わっ
た後、貴方とcharalogo氏との会話になった段階ではなかろ
うか。」との理由をもって、「joshiki_joshiki
氏は「M_Keithさんとボクとの会話に入って」はいない。」
と言ったよね。

でもボクはそうではない事をはっきり示したからあなたは
それは認めるわけだよね。そしてjoshiki_joshiki
さんの投稿の別の部分に言及しているよね。確かにそれは
そうさ。でもそれはjoshiki_joshikiさんの投稿が２つの部
分げ構成されていたと言う事さ。

１ 　 M_Keithさんとボクとの会話に入った部分。

２ 　 charalogoさんとボクとの会話に入った部分。 　 （これは
下を見ても解るけど引用部分も含めて４行だよ。さして大き
な部分でもないから話から外したのさ。）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&action=m&mid=226175&mid=

だからボクが「M_Keithさんとボクとの会話に入って」って
言ったのは間違いじゃないよ。M_Keithさんとの会話に入
った部分が圧倒的にメインなのだからね。それにボクが言
及しているのもM_Keithさんとの会話に関しての部分のみだからね。

それに一番大切なのはねもともとボクはこう言っているんだよ。

「joshiki_joshikiさんはボクとM_Keithさんの間の会話
の内容を取り上げてボクを非難している。」

つまり本来は「ボクと他人との会話」と言う意味さ。ここに
charalogoさんの名前をいれても全く同じ事になるのさ。
もちろん２人の名前をいれておいても同じ。それを入れ
なかった事は本質的な問題じゃぜんぜん無いんだよね。
charalogoさんとの話はスルーしただけだからね。もちろ
ん都合が悪くてではなくて話を少しでも簡単にするためさ。

だからここでdaidoshoiさんがそれを取り上げて
「 『M_Keithさんとボクとの会話に入って』とは仰らな
い方が良いであろう（些末事であるにはあるであろうが...）。」
というのは間違いだと思うよ。つまり些末事であるけれど
やはり間違いと言う事さ。

＞の（どちらか一方ではなく）双方をまとめて「直接」貴方
宛に投稿されたのであろうと察せられる。

そうだよ、それに加えて今までのボクに対して何か含む所
も有ってだと思うけどね。

＞そして、貴方の「直接言わないで」というところは、
ご説明から察するに、「単刀直入に（率直に、ストレートに、
すばりと、・・・）言わないで」といった表現を使われてい
た方が誤解を生まなかったのではないかと思われる。

そうだね、「直接言わないで」では意味が解りにくかったようだね。