イラクで日本人拘束

＞それじゃいったい何を言いたかったのか全然解らないね。

おいらが言いたかったことじゃなくて、あなたの回答である「M_Keithさんの225840番とそれに対するボクの226003番の関係」って言う、ナニスンジャさんが言いたかったことをおいらが確認をしたんだよ？自分の言ったことが全然わからないのかい？


＞これも同じだね。ボクの説明と同じだって言うの？ 　 違うというの？ 　 そしてそれだ何が主張したいの？ 　 しえいてそれはいったい何の意味が有る事なの？

これも同じだね。あなたが「「ナニスンジャさんの解釈」が何を意味すかわからない」っていうから、ナニスンジャさんが言いたかったことをおいらが確認をしたんだよ？がおいらの解釈と合致してるけど、意味の無い事を聞いてたの？


＞それじゃあボクと一緒だね。

おいらと一緒だね。


＞そう言う事にはならないよ。そのような議論の仕方はjoshiki_joshikiさんの求めるものだからね。

こう言う流れになってるよ。「順序を追った」反論を述べなければ議論にならず、何の意味もなさないじゃない？って疑問を提示しつつおいらがあなたに求めてるんだよ？


＞十分に「はっきりした説明」だよ。

あなたの「だって今の憲法を重んじていれば変えようなんて考えるわけが無いじゃないさ。」は「はっきりした説明」ではなくて「はっきりしてる状態」を述べただけでしょ。今の憲法を重んじるべき根拠が説明されてないよ？


＞だからこれは「それ以上の説明」をjoshiki_joshikiさんが求めているっていう意味になるんだけれどボクはあなたにそれをする義務の責任もないと思っているよ。

異論を唱えるの際に「はっきりした説明」を求められても、その義務や責任はないというお考えの方なのですね？その対象はおいらだけ？


＞へえ、そんなこと平気で言える人なんだね。まあいずれにせよ認めるってことだね。

最初の横レスのとおり、あなたの投稿姿勢に「おいらが勝手に」疑問と反感を持ったことは平気で認めますよ？


＞おもしろい頭をしているね、物事の比較は得意じゃないらしいね。
＞joshiki_joshikiさんはボクとM_Keithさんの間の会話の内容を取り上げてボクを非難している。ということだよ。だから全然違うさ。だからタチが悪いのはjoshiki_joshikiさんさ。

あなたは物事の比較が得意なのかい？ナニスンジャさんはjohndenver16さんとるキースさんの間の会話の内容を取り上げてキースさんへ「困ったことさっ」と非難している。ということだよ？だから全く同じさ。だからタチ側悪いのはナニスンジャさんも同じかい？ってあなたのすぐれた頭に問いかけていてるんだよ？


＞責任を回避してるんじゃないよ。論点を絞ったらそれ以外の事に回答する責任が最初から無いって言っているんだけれどね。

あなたが絞ったのは論点というよりも中傷をするための「焦点」ですよね？再度言いましょ。あなたが合わせた焦点は「彼の主張」＝「ナニスンジャさんの主張そのもの」でなく、「風潮」＝「行き着く両者主張の悪しき結果」でしょう？
あなたが絞った焦点以外の文章に答える責任については、先程同じ論旨の記述がありましたので質問済み。その義務や責任はないというお考えなのですね？


＞特にあなたのように横から割り込んで来た人にはそれを言う責任は全くないね。

特にあなたが横から割り込む場合は、それを言う責任を求めないわけですね？その訳は議論は不要、中傷したいだけで満足だからかい？


＞しかし言葉を少しづづ変えてできるだけ悪い印象を作ろうとしているところはなかなかズル賢いね。

同じ言葉を少しづつ変えて、できるだけ質問の意図が伝わりやすくしているところなんだけどね。何度も繰り返し賢いあなたにね。


＞もちろん自由だよ。そしてそんなjoshiki_joshikiさんの態度をボクが指摘して非難するのもこれまた自由さ。

同感ですよ。そして、おいらがあなたの嫌いな「強制」はしてないことを認めていただいてありがとうございます。