イラクで日本人拘束

＞それにjoshiki_joshikiさんはここでも「中傷を交え述べました」って書いてあるけどそれはM_Keithさんとはお互いさまのことなんだよ。それを繰り返し書いてくるってことはボクはjoshiki_joshikiさんに不愉快さを感じるよ。

先ほど同じ論旨の記述がありましたよね？あなたにはそれを何度も繰り返す傾向がありますね。だから長くなるんですよ？おいらが繰り返し書かなければならないのは必然でしょ？そして、キースさんへの批判はいろんな人がしてるじゃない？その人にはキースさんとナニスンジャさん両者を批判せよとは言わないの？対してキースさんは自分を批判する人に対してナニスンジャさんも批判しろなんて言ってないよ？男らしさを見せて欲しいね。


＞「今の憲法を疑問視」して変えようってことが今の憲法を軽視してるってことになるんじゃないのかな。

他に同じ論旨の記述が既にありましたので回答済みですよ。


＞ボクの文面から盲信と感じたならそれもjoshiki_joshikiさんの（盲）想なんじゃないかな。

「はっきりした説明」が足りないからおいらが誤解してると言いたいのですね？では「意見が違う状況」ではなく、その説明をしてほしいですね。キースさんは「説明」をしてるよ？


＞あいかわらず「中傷的」って書いてあるね、よほどボクの非難をしたいんだね。

他に同じ論旨の記述が既にありましたので回答済みですよ。


＞自分の「希望」って解っているじゃないさ。議論上の責任の範囲の外の事はそういわないとね。そうすると次の議論のタネにもなるよ。そうじゃなかったからハネつけたんだけれどね。

他に同じ論旨の記述が既にありましたので回答済みですけど、最初のレスで、「おいらにとってすばらしい投稿を勝手に待ち望んでいます」と希望であることを述べていますよ。


＞だからボクのjoshiki_joshikiさんのへの最初の投稿であるその投稿で誤解だってことの説明をしたんだよ。

だからおいらは誤解であるならばこれを防ぐ順序を追った説明を添えるべきでしょうってことの意見を言ったんだよ？


＞それをそれ以前にせよというのは不可能だよ。ボクの不備をあげつらうようにそんな事まで書いているのを見るのは不愉快だね。

不備と認めているなら受け入れていただければと思います。それは嬉しい、感謝したいことです。しかしその不備を指摘されて不愉快に思ってしまったからあげつらうという表現になったんですかね。


＞M_Keithさんへの投稿が「乖離している現実」についての議論が目的でなかったと言ってあなたや、いや他の誰にも非難がましいことを言われる筋合いはないよ。

異論や不快感を唱える者に対してのみ「スジあいはない」とのご回答ですか？他に同じ論旨の記述が既にありましたので回答済みですよ。


＞スジ違いのことを言って絡まないでくれるかな。

他に同じ論旨の記述が既にありましたので回答済みですよ。問題ないでしょ？