イラクで日本人拘束

＞この「からみ」とは、拒否反応暴言と中傷返答のやりとりのことを指すのでしょうか？

M_Keithさんの225840番とそれに対するボクの226003番の関係の事さ。

＞おいらが解説したキースさんの考えがナニスンジャさんの解釈に合致した面があると捉えていいわけですね。

「ナニスンジャさんの解釈」が何を意味すかわからないから別の言葉を使うけど。下に書いてあるM_Keithさんの意見とjoshiki_joshikiさんの解説が合っていると面もあると言う事さ。

M_Keithさん：

「憲法条文と現実との乖離があまりにも大きくなれば、
　 必然的に憲法を軽んじる風潮が生まれます。」

joshiki_joshikiさん：

「→「現状憲法がそぐわない状態に」
　 →【だから生憲法を軽んじるような風潮に結びつく】
　 という主張であると理解しましたがどうですか？」

＞キースさんがあなたに投げかけたとすれば
＞「＞彼の主張は、その傷口をさらに押し広げるだけの結果につながりかねない」
＞の部分のみでしょう。「憲法を軽んじる風潮」という部分は、どう考えても憲法を重んじているであろうあなたに投げかけられた言葉ではないと思うし、、、

違うよ。違わないというなら「傷口」って何を意味する事になるの？言ってごらん。 　 ボクは「傷口」とはその直ぐ前にM_Keithさんが書いた「大きな傷」の意味以外には無いと思うしその「大きな傷」とは］さらにそのすぐ前に書いている「必然的に憲法を軽んじる風潮」と読んだのさ。

「傷口」の意味を考えないのだったらボクに投げかけられた直接の部分の「彼の主張は、その傷口をさらに押し広げるだけの結果につながりかねない」って言葉として何の意味もなさない事になるよ。

文章が意味をなさなくなるような解釈を考える点ではjoshiki_joshikiさんは間違っていると思うよ。

＞ここで登場する「からみ」は、やはりあなたが甘んじて受けたという中傷表現のことなのでしょう。

違うよ、「からみ」とは上で説明したとおりだよ。

＞では、なぜその風潮の原因がキースさんのような人間にあるのかを、そのプロセスを彼のように順序を経て説明する必要がありますね。

その文章の下ではっきり説明しているじゃないさ。下に引用するけどね。

「だって今の憲法を重んじていれば変えようなんて考えるわけが無いじゃないさ。」

＞ただ非難をしているだけの文面で荒らしと変わらない感情のぶちまけだが、意図的なものを感じるだけに余計タチが悪い非礼なヤジに見える。

さあね、joshiki_joshikiさん、あなたこそM_Keithさんとボクとの会話に入ってボクへの非難やボクへの悪感情をぶちまけたいのじゃないのかな。直接言わないでM_Keithさんの投稿に関連させて言っている事にあなたのタチの悪さを感じるよ。

＞文章全体で順序を経た説明によりあなたへの批判を投げているキースさんに対し、あなたは感情にまかせた中傷暴言だけを投げ返している。としかおいらには思えない。

そう見えるのはおかしいね。だってM_Keithさんだって随分感情にまかせたボクへの投稿をしているよ。joshiki_joshikiさんがそれを無視するならあなたの方がおかしいってことになるよ。

＞中傷を目的とする怒りの発露なら、その部分だけに責任を持とうとのことですかね？

違うよ。ボクのとの関連部分に責任を持つと言う事さ。

むしろこの言い方にこそjoshiki_joshikiさんがいかにボクを中傷しようとしているかの姿が見えるよ。

＞議論をしたいなら、文章すべてに回答する責任があるでしょう。

＞この点が、おいらには不愉快。

議論の仕方にはいろいろ有るんだよ。それを自分のやり方（しかもjoshiki_joshikiさんはこの場合当事者ですらないよね）に合ってない会話をしているからと不愉快がるのは随分だね。ボクこそjoshiki_joshikiさんのその態度にはものすごく不愉快だよ。