イラクで日本人拘束

＞（違っていたら、nanisunjyaさん辺りから突っ込みがあるでしょう）

ご指名ありがとうねっ。

ボクはsesamikar6333さんの劣化ウランに関する投稿を見ておかしいこと言ってるなと思ってたけど黙ってたのさっ。でもさそい水が流れて来たので言ってもいいかなっ。

＞もう一つは、地球上の物質がもともと大なり小なり放出している放射線。
これがもう一つの自然放射線です。
地球上の生物は始終これに晒されているわけですから、減損ウラニウム
の放射線量がこれ以下ならば問題ない、筈です。

確かに以下なら問題ないんだけれどね、以下じゃないから問題なんだよねっ。これは劣化ウラン弾の放射線による被爆の仕方と自然界の放射線による被曝のしかたが違うから同じには比較できないんだよねっ。同じとして比較したら低いと言えると言う事なんだよっ。

このあたりは知ってごまかす人がいたり知らずに信じて言う人がいたりでいろいろなんだよねっ。sesamikar6333さんはボクを指名するくらいだから知っていてごまかそうとする人じゃないことは解ったよ。

とにかく次にsesamikar6333さんの劣化ウランについて書いた文章でボクがおかしいなと思った部分につい書くねっ。