イラクで日本人拘束

cardockjpさん、こんばんは。もう一つ。

場合によっては抑止力とならないかも知れない核兵器ですが、それでも
各保有国かどんどん増え、核武装したい国々があるのは何故でしょう？
イラク戦争以前のイラクもそうでしたね。
イスラエルのように、純然たる兵器として使いたい国もあります。
三方を敵性国家に囲まれているイスラエルにとって、軍事力による国家
の防衛は最優先事項だからです。
イスラエルにとっては、核兵器とは戦術兵器（戦闘で実際に使うための
兵器）です。
では、その他の国はどうか。

だいたいの国にとって、核兵器は戦略兵器（相手を脅すための兵器）。
国家対国家の、命を懸けたやり取り（外交を含む）に利用するものです。
核兵器が他の兵器と決定的に異なる点、それは桁違いに大きな殺戮能力。
一個の都市を消滅させられるだけの、力です。
その核兵器を持つこと、それは核兵器保有国と対等に渡り合うための、
政治的に大きな「アドバンテージ」となります。

しかし、兵器としては使えない。
他国に侵攻し、占領するという軍隊の「外征能力」も使い方によっては
抑止力となりますが、この力は他国に侵攻された時の防御力として活用
できます。
でも核兵器を使えば、自国に放射能汚染を引き起こすことになります。
核爆発で発生する粉塵による被害（核の冬）も無視できません。
レーザーを利用することで起爆剤としての原爆を不要として、完全な
核融合反応を起こさせる「レーザー核融合爆弾」ならば、放射能汚染
や“死の灰”（放射性降下物）は殆ど無くすことも可能ですが、“核
の冬”は起こり得ます。
完全掛け捨ての保険みたいなものです。

扱いの難しい核物質を使うため、維持にもお金が掛かります。

その辺りの損得勘定の結果、日本以外でも英仏以外のヨーロッパ諸国
は核武装をしないと（能力があっても）決定していますし、もし要る
のなら米英仏のを使うと割り切っています。
南アフリカ共和国も核武装をやめてしまいました。

日本においても、あえて核武装する必要は無いと考えます。
抑止力としては疑問だし、アメリカと対等に渡り合うためのカードと
しようにも、外交能力が付いてこない(苦笑)