イラクで日本人拘束

こんばんわ。amadeusdusさん。

読売系は自己責任論支持が多いようだけど、毎日や、その他の「市民派」系メディアでも、たまに、この手の論調を見ることがあるよ。

（ソースは毎日だね。（笑））

論説書いている人の個人のこだわりが出てるんだと思うけど、論として、キチンと整理されており、倫理上問題がないと判断されれば、考え方の一例として、載せられるんではないかと。

そういう姿勢自体は、ある意味、健全だと思うよ。

倫理規制はあっても、左寄りの情報操作が行われていない証拠でもあるからね。

読売系でも、たまに政府批判をすることはあるしね。

ただ、面白いのは、このトピの右巻きの人達は、「市民派」系メディアが倫理上問題がある記事、論説を自己規制しているのを情報操作だと思い込んでいるところ。

情報操作をやる＆その必要があり＆その力を持つのは、権力者側なんだけどね。

「市民派」系メディアは客観、公正、倫理等の縛りがあり、更に、この間の日テレのように、権力者側からの圧力受ける立場で、自分達の都合のいい方に情報操作をする力も余裕もないし、そんなに横の繋がりもないし、他を従わせる集約された「権力」も存在しない。

元々の理念が、大衆に、客観的＆公正な情報を、倫理上問題がないレベルで正確に伝えること目的としており、現在の報道され方をみると、そう逸脱はないように思われる。

読売系は、体制寄りなんで、客観、公正、倫理等の観点からみると、かなり、問題があるけどね。

今回の元人質の方達に対する扱いなんかをみても、ネットでのバッシング、自宅への嫌がらせ等、人権侵害が起こっている状況で、平然と、自己責任論の追及を行って、無責任に助長しているし。

まあ、それを見て、情報が規制されていないから、その論説が正しいと、思い込むの者も右滑稽というか、なんというか・・・。

単に、「市民派」系メディアでは、そういった右寄りの情報は、客観、公正、倫理等の健全なメディアが持つべき良識を踏みにじっているためカットされてるだけだと思うんだけどね。